Определение от 27 октября 2014 года №А59-4479/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    Дело А59-4479/2014
 
 
    27 октября 2014 года                                                              г. Южно-Сахалинск
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Дудиной С.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 1056500632913 ИНН 6501157613, адрес регистрации: 693000, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, 26)  к обществу с ограниченной ответственностью «Консалт С» (ОГРН 1056500739350 ИНН 6501162892, адрес регистрации: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр., 41, оф. 28) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалт С» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде в сумме 65 970,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 291,93 рубль.
 
 
    В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение условий договора энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде от 01 октября 2011 года № 717ответчиком не в полном объеме оплачена потребленная тепловая энергия.
 
 
    Определением суда от 23 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ под председательством судьи Боярской О.Н.
 
    О рассмотрении дела истец открытое акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» и ответчик общество с ограниченной ответственностью «Консалт С» извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о вручении определения суда от 23 сентября 2014 года их представителям.
 
 
    В установленный судебным актом срок, а именно 06 октября 2014 года в суд от ответчикаобщества с ограниченной ответственностью «Консалт С» поступило заявление о том, что истцом и ответчиком составлен акт сверки, в котором по состоянию на 03 октября 2014 года за ОАО «Сахалинская Коммунальная Компания» числится задолженность в размере 2 171 рубль. В этой связи исковые требования удовлетворению не подлежат. 
 
 
    15 октября 2014 года в суд от истца ОАО«Сахалинская Коммунальная Компания»поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что ответчиком полностью погашена сумма задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ просил возвратить оплаченную госпошлину. 
 
    Определением от 24 октября 2014 по правилам части 4 статьи 18 АПК РФ,пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации,утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ № 7 от 05.06.1996, Постановлением Пленума ВАС РФ № 48 от 11.07.2014,Правилами распределения исковых заявлений (заявлений) и судебных дел средствами Программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство»,утвержденными приказом председателя арбитражного суда Сахалинской области от 25.06.2010 № 35-П с изменениями от 30.12.2011 № 106-Б в связи с болезнью судьи Боярской О.Н. произведена замена судьи. После распределения дела в автоматизированном режиме дело принято к производству судьей Дудиной С.Ф.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта,которым заканчивается  рассмотрении дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия.
 
 
    Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.требованияя истца удовлетворены в полном объеме,суд принимает отказ истца от иска.
 
 
    Согласно пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
 
    На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40.Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,статьями151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
о  п  р  е  д  е  л  и  л :
 
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» от иска.
 
 
    Производство по делу № А59-4479/2014 ,прекратить.
 
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 690 рублей 51 копейка,уплаченную по платежному поручению № 6180 от 12.09.2014.о чем выдать справку.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
    Судья                                                                          С.Ф.Дудина