Определение от 30 октября 2014 года №А59-4443/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А59-4443/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
 
http://sakhalin.arbitr.ruinfo@sakhalin.arbitr.ru
 
факс 460-952  тел. 460-945
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                         Дело № А59-4443/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Киселева С.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг» к Сахалинской таможне о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных денежных средств, оформленного письмом от 23.07.2014 № 15-09/8399, и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 42 458 рублей 87 копеек,
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя – Дорофеева И.В. по доверенности от 05.09.2014,
 
    от таможенного органа – Сысоя С.И. по доверенности от 24.12.2013 № 05-16/16563, Швец М.В. по доверенности от 16.09.2014 № 05-16/10681,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ООО «Бумеранг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Сахалинской таможне, которое определением от 19.09.2014 принято к производству.
 
    Ввиду неготовности дела к судебному разбирательству, определением суда от 08.10.2014 предварительное судебное заседание отложено на 28 октября 2014 года на 11 час. 45 мин.
 
    По ходатайству сторон в заседании объявлялся перерыв до 10 час. 15 мин. 30.10.2014, по окончании которого представитель общества представил ходатайство об отказе от требований, мотивированное тем, что таможня в порядке ведомственного контроля отменила решение о корректировке таможенной стоимости, на основании которого были доначислены спорные таможенные платежи.
 
    Представитель таможни в заседании в подтверждение данного обстоятельства представил копию решения и.о. начальника Сахалинской таможни от 28.10.2014 № 10707000/281014/91; возражений против удовлетворения заявленного обществом ходатайства не имеет.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заслушав участников процесса и ознакомившись с материалами дела, судом установлено, что отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ принимает его.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
 
    Из материалов дела также следует, что при подаче заявления общество согласно платежным поручениям от 03.09.2014 №№ 376, 377 уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которая в силу пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг» от заявления к Сахалинской таможне о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных денежных средств, оформленного письмом от 23.07.2014 № 15-09/8399, и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 42 458 рублей 87 копеек.
 
    Производство по делу № А59-4443/2014 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственности «Бумеранг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 03.09.2014 №№ 376, 377. Заявителю выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                  С.А. Киселев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать