Определение от 09 октября 2014 года №А59-442/2012

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А59-442/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта- office@sakhalin.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                    Дело № А59-442/2012
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Сахалинской области Попова Н.Н., ознакомившись с заявлением Касаева А.А. о прекращении исполнительного производства, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Невельское грузовое автотранспортное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника,   конкурсным   управляющим   назначен   Касаев А.А.
 
    Определением от 12.02.2013 Касаев Александр Александрович отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО «Невельское грузовое автотранспортное предприятие».
 
    Определением от 02.07.2013 конкурсным управляющим утверждена   Катричева Татьяна Евгеньевна (членНекоммерческого партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Лига»).
 
    Определением суда от 03.09.2013 по заявлению конкурсного управляющего Катричевой Т.Е. у Касаева А.А. истребована документация должника.      30.09.2013  выдан исполнительный лист АС 005025701.
 
 
    08.10.2014 от Касаева А.А. поступило заявление о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании указанного исполнительного листа.
 
 
    Изучив заявление, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно ч.1  статье 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В силу  ч.1 ст.43Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:
 
    1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
 
    2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
 
    3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
 
    4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
 
    В нарушение изложенных требований к заявлению не приложено  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления судебному приставу-исполнителю.
 
 
    Кроме того,  поскольку определением суда от 09.10.2014 (объявлена резолютивная часть)  конкурсным управляющим должника утвержден  Шелестов Сергей Анатольевич (члена  Некоммерческого партнерства  «Дальневосточная  межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 680038, Хабаровский край, г.Хабаровск, п/о №38, а/я №54/11), заявителю предлагается направить заявление в его адрес.
 
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьями  128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Касаева А.А. о прекращении исполнительного производства оставить без движения.
 
 
    Предложить Касаеву А.А.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок до 07 ноября 2014  года.
 
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
 
    Судья                                                                 Н.Н.Попова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать