Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А59-4412/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Южно-Сахалинск
07 ноября 2014 года Дело № А59-4412/2014
Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ким С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карташовой А.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску участника ООО «Гмис» Пруд Вероники Александровны
к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Гмис» (ИНН 6501196901, ОГРН 1086501005942), открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области
третье лицо общество с ограниченной ответственностью «СахГидро»
о признании договора ипотеки №12/8567/0025/077/14301 от 18.03.2014 недействительным и применении последствий недействительности сделки, о признании обременения земельного участка отсутствующим, об обязании регистрирующего органа аннулировать регистрационную запись об обременении земельного участка в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,
при участии:
от истца Самойлович Ю.А. – по доверенности от 14.08.2014 (до перерыва)
от ответчиков Ляшенко В.В. – по доверенности от 22.10.2014 (Общество), Марченко М.В. – по доверенности от 30.06.2014 (Сбербанк), Кондурова О.М. – по доверенности от 01.04.2014 № 13 (Управление) – до перерыва
от третьего лица Ляшенко В.В. – по доверенности от 22.10.2014 (до перерыва)
У С Т А Н О В И Л:
Участник ООО «Гмис» Пруд Вероника Александровна обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гмис», открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской областио признании договора ипотеки №12/8567/0025/077/14301 от 18.03.2014 недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании обременения земельного участка отсутствующим, об обязании регистрирующего органа аннулировать регистрационную запись об обременении земельного участка в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
По ходатайству представителя истца объявлялся перерыв в судебном заседании до 07.11.2014 на 10-30.
Истец представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, что последствия отказа от иска им понятны.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд обязан принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Определением суда от 16.09.2014 по данному делу приняты обеспечительные меры.
В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что принятые обеспечительные меры по данному делу подлежат отмене после вступления определения о прекращении производства по делу в законную силу.
В соответствии со ст.110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь п. 4 ст. 150, ст.ст. 96, 184,185, 188 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Выдать Пруд Веронике Александровне справку на возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины на 16 000 /Шестнадцать тысяч/ руб.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 16 сентября 2014 года.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья С.И. Ким
