Определение от 05 сентября 2014 года №А59-4406/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-4406/2011
 
    05 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2014 года. В полном объеме определение изготовлено 05 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный    суд    Сахалинской     области в составе судьи  Поповой Н.Н.,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ухаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бородулина Александра Васильевича,
 
    при участии
 
    представителя конкурсного управляющего  Макаровой К.Ю. по доверенности от  19.05.2014; 
 
    в   отсутствие   иных лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «Волна» в лице  конкурсного управляющего Романюка Н.В. обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя Бородулина Александра Васильевича ИНН 650500007725, ОГРИП 304650516700010, несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 20.10.2011 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 24.01.2012 в отношении  имущества индивидуального предпринимателя Бородулина А.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Оверина Н.Е.
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.04.2012 индивидуальный предприниматель Бородулин  Александр  Васильевич признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шалимова Е.С.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете  «Коммерсантъ» № 89 от 19.05.2012.
 
 
    В последующем конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось, определением суда от 28.05.2014  срок конкурсного производства продлен до 26.07.2014, рассмотрение отчета назначено на 25.07.2014.
 
 
    18.07.2014 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Шалимовой Е.С. о прекращении производства по делу ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу.
 
 
    Определением суда от 25.07.2014 судебное разбирательство  отложено на 03.09.2014, к рассмотрению назначен  вопрос о прекращении производства по делу по ходатайству конкурсного управляющего Шалимовой Е.С.
 
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала ходатайство о прекращении конкурсного производства по делу ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу, в том числе расходов на выплату вознаграждения.
 
 
    Представители уполномоченного органа и кредитора ОАО «Сахалинэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются уведомления организации почтовой связи.
 
    Должник и кредитор Тюменцев М.Ю. в судебное заседание также не явились. Судебные акты, направленные в их адреса, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи  об истечении срока хранения.
 
    В силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает должника и кредитора Тюменцева М.Ю. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Кроме того, в соответствии  с п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
 
    Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
 
    Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    В силу ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
 
    В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему
 
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  № 91 от 17.12.2009  «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» предусмотрено,  что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  № 91 от 17.12.2009  «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, у должника отсутствует имущество, за счет которого может осуществляться финансирование процедуры банкротства.
 
    Лица, готовые нести расходы по финансированию банкротства должника, в деле отсутствуют.
 
 
    Вместе с  тем, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  в пункте 28 Постановления № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 ст.57 Закона о банкротстве  не подлежит.
 
 
    Таким образом, суд вправе прекратить производство по делу только в том случае, если завершению препятствует необходимость проведения дополнительных мероприятий, без проведения которых не представляется возможным завершить конкурсное производство, и для этого требуется осуществить дополнительные расходы.
 
 
    Следовательно, отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, осуществлять дальнейшее финансирование процедуры конкурсного производства при невозможности восстановления платежеспособности должника и нецелесообразности продолжения процедуры, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу.
 
 
    Рассмотрев отчет конкурсного управляющего ИП Бородулина  А.В., суд установил, что  конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства, предусмотренные статьями 124-142 Закона о банкротстве, в том числе: опубликовано сообщение о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ»; требования  кредиторов не погашены ввиду отсутствия имущества и денежных средств должника; предоставлены сведения в Пенсионный фонд РФ; документы должника, подлежащие длительному хранению, отсутствуют; расчетные счета должника закрыты.
 
 
    В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для  завершения конкурсного производства.
 
 
    При этом , не препятствует завершению конкурсного производства  факт наличия неисполненного определением суда от 30.08.2013, которым   в порядке применения последствий недействительности договора от 06.09.2012   купли-продажи автомобиля     SUBARU   FORESTER с Сидорова  Александра Викторовича   в конкурсную массу  должника ИП Бородулина  А.В. взыскана  действительная стоимость автомобиля  в размере  247 000 руб.
 
 
    В соответствии с п.2 ст.124  Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
 
    В пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что необходимо  иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
 
    Судом установлено, что 22.11.2013  ОСП по Тымовскому району Сахалинской области на основании исполнительного листа , выданного  на основании  вышеназванного определения суда от 30.08.2013, возбуждено соответствующее исполнительное производство №31479/13/15/65.
 
    До настоящего времени судебный акт не исполнен.
 
    Согласно информации   ОСП по Тымовскому району Сахалинской области  по сведениям  регистрирующих органов за Сидоровым А.В. недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы, денежных средств в наличии нет; выходом по адресу проживания: п. Молодежное, ул. 40 лет Победы, 6-2,  установлено, что должник не проживает по данному адресу более 12 лет; по сообщению  пенсионного органа Сидоров А.В. пенсионером не является и отсутствуют сведения от работодателей; по сообщению ЦЗН по Тымовскому району Сидоров А.В. не стоит на учете в качестве безработного.
 
 
    Указанные факты свидетельствуют  о том, что  дебиторская задолженность  Сидорова А.В. является нереальной ко взысканию.
 
 
    Доказательств обратного лицами, участвующими в деле,  в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.
 
 
    Иное имущество у должника отсутствует.
 
 
    При таких обстоятельствах,  принимая во внимание выполнение арбитражным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, исходя из установленного отсутствия доказательств наличия имущества должника, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы, учитывая, что разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли,    суд приходит к выводу  о  необходимости завершения конкурсного производства в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве, а не прекращения производства по делу.
 
    Также необходимо отметить, что прекращение производства по делу о банкротстве после применения процедур банкротства (наблюдение и конкурсное производство), исчерпания конкурсным управляющим возможности формирования конкурсной массы  фактически нивелирует ценность принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов, предусматривающих определенные последствия как для кредиторов, так и для должника, а также самой цели применения этих процедур.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 32, 147, 149, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.  184-186, 223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Завершить конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Бородулина Александра  Васильевича,  02.01.1958 года рождения, уроженца с. Ясенок  Ухоловского района Рязанской области,  ИНН 650500007725,   ОГРН  304650516700010, проживающего  по адресу: 694740, Сахалинская область, г. Невельск, ул. Советская 2 кв. 46.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Сахалинской области)  в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                      Н.Н.Попова