Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А59-4404/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
сайт: http://sakhalin.arbitr.ru, е-mail: info@sakhalin.arbitr.ru
тел./факс 460-945, 460-952
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск № А59-4404/2014
17 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Орифова В.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Пикова Николая Юрьевича (учредитель ООО «Компания «Синтез») о признании недействительным постановления № 2245 от 30.12.1998 о принятии в муниципальную собственность общежития, расположенного по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул. Пограничная, 65,
У С Т А Н О В И Л:
Учредитель ООО «Компания «Синтез» Пиков Николай Юрьевич (далее – Пиков Н.Ю., заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением.
Определением суда от 22.09.2014 поданное заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, предусмотренных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, к заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия лица подписавшего заявление; в заявлении не указано, какие права и законные интересы, заявителя, как учредителя ООО «Компания «Синтез», нарушаются оспариваемым постановлением; к заявлению не приложены выписка из ЕГРЮЛ в отношении администрации г. Южно-Сахалинска и выписка из ЕГРИП в отношении заявителя, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Кроме того, заявителю в соответствии с положениями статьи 29 АПК РФ предлагалось представить пояснения касательно подведомственности настоящего спора арбитражному суду с учетом того, что Пиковым Н.Ю. подано заявление как участником ООО «Компания «Синтез», т.е. физическим лицом; либо уточнить в защиту каких прав и законных интересов Пикова Н.Ю. как индивидуального предпринимателя подано заявление.
Пикову Н.Ю. предложено в срок не позднее 10.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
10.10.2014 Пиков Н.Ю.представил в суд дополнение к заявлению о признании недействительным постановления мэра города Южно-Сахалинска № 2245 от 30.12.1998, содержащее ходатайство о продлении срока для устранения недостатков заявления до 16.10.2014.
Судом вынесено определение от 13.10.2014 о продлении Пикову Н.Ю. срока для устранения допущенных нарушений, предложено заявителю представить доказательства такого устранения в арбитражный суд в срок по 16.10.2014.
16.10.2014 общество представило в суд выписку из ЕГРЮЛ в отношении администрации г. Южно-Сахалинска.
Между тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не в полном объеме.
Так, заявителем не представлены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление (также последующие дополнения к заявлению) от имени Пикова Н.Ю.
Согласно части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда.
При вышеизложенных обстоятельствах заявление Пикова Н.Ю. подлежит возвращению.
При подаче заявления по чек ордеру от 02.09.2014 № 8281067 Пиков Н.Ю. уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в связи с возвращением судом искового заявления и приложенных к нему документов (пункт 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить заявление Пикова Николая Юрьевича (учредитель ООО «Компания «Синтез») о признании недействительным постановления № 2245 от 30.12.1998 о принятии в муниципальную собственность общежития, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Пограничная, 65.
Выдать Пикову Николаю Юрьевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме в размере 200 (двести) рублей, уплаченной по чек ордеру от 02.09.2014 № 8281067.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Приложение:
Заявление и приложенные к нему документы на 49 л.
Судья В.С. Орифова
