Определение от 16 октября 2014 года №А59-4386/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 24
 
тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
эл.почта- office@sakhalin.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 октября 2014  года                                                          № А59- 4386/2014
 
    г. Южно-Сахалинск
 
 
    Судья арбитражного суда Сахалинской области Назарова С.А.,  рассмотрев материалы дела по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Совхоз Корсаковский» (ОГРН 1026500783396, ИНН 6504016811) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лентал» о признании договоров недействительными, и приложенные к нему документы, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУСП «Совхоз Корсаковский»  обратилось  в Арбитражный суд  Сахалинской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительными договоры: № 07/02 от 16.05.2013; № 07/03 и 07/04 от 20.05.2013; № 07/05 от 23.05.2013; № 07/06 от 15.06.2013; № 07/07, № 07/08, 07/10, №07/12, № 07/13 от 01.07.2013; № 07/15, № 07/16, № 07/17, № 07/18 от 01.08.2013; № 07/19, № 07/20, 07/21, № 07/22 от 01.09.2013; № 07/23 от 01.10.2013; № 07/26, № 07/27 от 01.11.2013; № 07/28, № 07/29 от 01.12.2013; № 07/30, № 07/31 от 01.01.2014; № 07/40 от 01.06.2014.
 
    Также в исковом  заявлении  со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 39  ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»  истцом  заявлено о приостановлении всех исполнительных производств в  отношении истца  на время рассмотрения  настоящего дела по существу. 
 
    Определением от 15.09.2014 исковое  заявление  оставлено  без движения, наряду с другими требованиями, истцу предлагалось обосновать возможность рассмотрения требования о приостановлении исполнительных производств  в отношении истца в соответствии с требованиями АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве»  в рамках настоящего дела.
 
    10.10.2014 истцом  представлены  пояснения, в которых  ссылаясь  на п. 4  ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит приостановить исполнительное производство, поскольку в  отношении  ответчика  проводится  доследственная  проверка  по представлению Счетной  палаты  Сахалинской области в отношении объема работ, которые производил ответчик для истца. Ответчик, не исполнив работ, оговоренных оспариваемыми договорами направил иски в Арбитражный суд  Сахалинской области о взыскании денежных средств, по которым приняты  решения. В случае непринятия обеспечительных мер и принятия решения  о признании указанных в иске  договоров недействительными, не будет возможности исполнить требования закона и возвратить сторонам  полученное  по недействительным сделкам. Также истец обращает  внимание на то, что речь идет о государственных деньгах, и просит  приостановить исполнительные производства в рамках  ст. ст. 90-91 АПК РФ.
 
    Положениями статей  90 и 91  АПК РФ определены основания и виды обеспечительных мер.
 
    Требования к оформлению заявления регламентированы в статье 92 настоящего Кодекса, а порядок  его рассмотрения статьей  93 АПК РФ. 
 
    При таких обстоятельствах, заявление  истца в части приостановления исполнительных производств  подлежит возвращению в силу положений  ст. 129 АПК РФ.
 
    Кроме того, вопрос о приостановлении исполнительного производства согласно статье  327 АПК РФ  возможно в том производстве, по которому выдан исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.       
 
    Руководствуясь ст. 129, ст. ст.184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить заявление Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Совхоз Корсаковский» о приостановлении исполнительных производств.
 
 
    Разъяснить истцу на право обращения  с подобными заявлениями после устранения  всех перечисленных недостатков.
 
 
    Копию определения направить истцу.
 
 
    Судья                                                                   С.А. Назарова