Определение от 13 августа 2014 года №А59-4343/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                       Дело № А59-4343/2013
 
    13 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 08 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яиным П.Н., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский Водоканал» о включении требований в реестр кредиторов ООО «ЖЭУ-10»,
 
    при участии:
 
    от заявителя – представителя Ванюшиной Т.А. по доверенности от 23.01.2014,
 
    конкурсного управляющего Плотникова Р.А.;
 
    от  уполномоченного органа  – Костырко Е.Н., по доверенности от 03.02.2014;
 
    в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежаще,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Сахалинский Водоканал» в период наблюдения обратилось в суд с заявлением о включении требований в размере 956 275, 21 рублей в реестр кредиторов ООО «ЖЭУ-10». Заявление принято к производству суда, его рассмотрение отложено  до  введения следующей процедуры.
 
    Решением суда от 07.04.2014 ООО «ЖЭУ-10» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07 октября 2014 года, конкурсным управляющим утвержден Плотников Роман Александрович.
 
    Судебное разбирательство по рассмотрению настоящего заявления неоднократно откладывалось.
 
    Определением суда от 18.07.2014 требование ООО «Сахалинский водоканал» о включении в реестр кредиторов должника в сумме 654 215 руб. 18 коп., основанное на вступившем в законную силу судебном акте от 15.10.2013 по делу №А59-2428/2013 выделено в отдельное производство.
 
    Рассмотрение заявления ООО «Сахалинский водоканал» по требованию о включении в реестр кредиторов ООО «ЖЭУ-10» задолженности в сумме 302 060 руб. 03 коп. отложено на 05.08.2014.
 
    В судебном заседании 05.08.2014 судом объявлялся перерыв до 08.08.2014.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
 
    Конкурсный управляющий в отзыве на заявление и в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями в части задолженности за водоснабжение и водоотведение по дому №367В по проспекту Мира в г.Южно-Сахалинске, начисленную за май и июнь 2013 года, поскольку с 19.04.2013 жильцами данного дома принято решение о переходе на непосредственное управление, в связи с чем, указанная задолженность не может быть отнесена на должника, который с 19.04.2013 управляющей компанией многоквартирного дома №367В по пр. Мира не являлся.
 
    Представитель уполномоченного органа каких-либо возражений не выразил.
 
    Иные участвующие в деле лица не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд определил рассматривать заявление в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 
 
    Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Одним из последствий открытия конкурсного производства, предусмотренных ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) , является наступление срока исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Пунктом 1 ст.142 Закона о банкротстве  предусмотрено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Заявитель обратился в установленный срок.
 
    Согласно ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    В силу положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Сахалинский Водоканал» (организация ВКХ) и ООО «ЖЭУ-10» (абонент) заключен договор № 10010 по водоснабжению и водоотведению от 01.08.2010.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 организация ВКХ осуществляет абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод в объемах, согласованных сторонами приложением №1 к договору, с учетом возможностей систем водоснабжения и канализации, а абонент своевременно и в полном объеме производить оплату организации ВКХ за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества по условленным тарифам в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.3.1 договора).
 
    Срок действия договора был установлен сторонами с 01.08.2010 по 31.12.2010 (п.5.1.договора) и при отсутствии заявления сторон о прекращении договора как это закреплено в п.5.2. договор продлевался сторонами на тот же срок на тех же условиях.
 
    Согласованная сторонами расчетная стоимость услуг за месяц и за год и тарифы на услуги, действующие на момент подписания договора, приведены в приложении №2.
 
    Пунктом 3.2.8. договора устанавливается  расчетный период – 1 месяц (с 01 по 30 (31) число каждого месяца.
 
    Согласно 3.2.9 договора абонент производит  организации ВКХ оплату по настоящему договору ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа следующего за расчетным месяцем платежным поручением на основании платежных документов организации ВКХ (счет-фактура) на расчетный счет, указанный в настоящем договоре.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1 договора количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
 
    27.01.2011 и 05.10.2012 стороны заключили дополнительные соглашения к указанному договору, в соответствии с которыми в договор №10010 от 01.08.2010 включены жилые дома по проспекту Мира, 367В и по ул. Крайней, 37.
 
    Согласно приложениям к дополнительным соглашениям стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению согласованная сторонами составляет:
 
    1. по проспекту Мира, 367В:
 
    - водоснабжению 19,110 тыс. руб./мес., 229,314 тыс.руб./год
 
    - водоотведению 22,999 тыс.руб./мес., 275,989 тыс. руб./год
 
    2. по ул. Крайней, 37:
 
    - водоснабжению 67307 тыс. руб./мес., 403 845 тыс.руб./год
 
    - водоотведению 73151,82 тыс.руб./мес., 438 910,92 тыс. руб./год
 
    Для оплаты оказанных истцом услуг ответчику выставлены счета-фактуры от 31.05.2013 на сумму 92 287 руб. 89 коп., от 30.06.2013 на сумму 97 464 руб. 22 коп., от 31.08.2013 на сумму 50 202 руб. 16 коп., от 30.09.2013 на сумму 62 105 руб. 76 коп.
 
    Объемы водопотребления и водоотведения, указанные в счетах-фактурах, исходя из которых произведен расчет суммы долга, зафиксирован в подписанных обеими сторонами актах контрольной проверки приборов учета, а также в водомерном журнале, что согласуется с пунктом 3.2.5 договора, в силу которого абонент ведет учет расхода воды с записью показаний приборов учета не реже одного раза в месяц и сообщает данные по объему потребления в месяц организации ВКХ телефонограммой с 15 по 20 число текущего месяца; возможно также совместное снятие показаний приборов учета представителями абонента и организации ВКХ.
 
    Подлинники водомерного журнала и актов контрольной проверки исследованы судом в судебном заседании 08.08.2014, сверены с их копиями, которые приобщены к материалам дела.
 
    Содержащиеся в актах показания приборов учета соответствуют сведениям, отраженным в выписках из водомерного журнала, в связи с чем, оснований полагать, что данные выписки являются недостоверными, у суда не имеется. Доказательств тому, что фактически объемы потребления воды и приема сточных вод, за спорный период были иными, не представлено.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, суд считает обоснованными требования ООО «Сахалинский водоканал» в части задолженности, образовавшейся за май, июнь, август, сентябрь 2013 года в сумме 228 145 руб. 78 коп. за водоснабжение и водопотребление по жилому дому, расположенному по ул. Крайней, 37
 
    Данное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве и в соответствии со ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В удовлетворении требования ООО «Сахалинский водоканал» о включении в реестр кредиторов должника задолженности по водоснабжению и водоотведению по проспекту Мира, д.367В за май и июнь 2013 года в сумме 73 914,25 руб., суд отказывает в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
 
    - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
 
    - управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
 
    - управление управляющей организацией.
 
    Указанные способы являются самостоятельными и взаимоисключающими, в то время как закон обязывает собственников помещений в многоквартирном доме избрать один из определенных упомянутой статьей способов управления.
 
    При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
 
    Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам, собственники помещений в жилом доме по проспекту Мира, 367В в г.Южно-Сахалинске 19 апреля 2013 года выбрали непосредственный способ управления, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом внеочередного общего собрания в форме заочного голосования собственников многоквартирного жилого дома от 19.04.2013. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспорено.
 
    Согласно пунктам 3, 11, 12 протокола собственниками также приняты решения:
 
    - заключить договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома с ООО УК «ЖЭУ-13»;
 
    - наделить ООО УК «ЖЭУ-13» правом действовать без специальных доверенностей в интересах собственников и от их имени во взаимоотношениях с третьими лицами, в том числе с ресурсоснабжающими организациями, органами государственной власти и местного самоуправления по вопросам, связанным с управлением общим имуществом многоквартирного дома и предоставлением коммунальных услуг;
 
    - наделить собственника Кулыгину К.В. правом действовать от их имени во взаимоотношениях с третьими лицами, в том числе с ресурсоснабжающими организациями, органами государственной власти и местного самоуправления по вопросам, связанным с управлением общим имуществом многоквартирного дома и предоставлением коммунальных услуг; правом подписания договора на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями.
 
    Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме по проспекту Мира 367В приняли весь комплекс полномочий по управлению данным домом, в том числе по получению коммунальных услуг и заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями на себя, в связи с чем, должник с 19.04.2013 исполнителем коммунальных услуг в отношении поименованного выше многоквартирного дома не является.
 
    Исходя из содержания пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме на основании пункта 4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации избрали непосредственный способ управления многоквартирным домом по проспекту Мира, 367 В, суд приходит к выводу об отсутствии в спорный период у ООО «ЖЭУ-10» обязанности по исполнению полномочий по управлению многоквартирным домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, и как следствие по их оплате.
 
    Пунктом 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником каждого помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
 
    Таким образом, при непосредственном способе управления многоквартирным домом исполнитель коммунальных услуг отсутствует, так как граждане напрямую заключают договоры с ресурсоснабжающими организациями.
 
    Поскольку в рамках действия договора водоснабжения и водоотведения №10010 от 01.08.2010 в части спорного объекта должник приобретал коммунальный ресурс как исполнитель коммунальных услуг, который в силу закона обязан был заключить такой договор с целью предоставления собственникам помещений в доме по проспекту Мира, 367В коммунальной услуги, а не для перепродажи либо для собственных нужд, то само по себе наличие данного договора не может служить основанием для возложения обязанности по оплате спорной задолженности за май, июнь 2013 года на должника, который с 19.04.2013 управляющей организацией и как следствие исполнителем коммунальной услуги, не является.
 
    Руководствуясь  ст.ст.100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184-185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ООО «Сахалинский водоканал» удовлетворить частично.
 
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЖЭУ-10» требования ООО «Сахалинский водоканал»  в размере 228 145 рублей 78 копеек.
 
 
    В удовлетворении требований в остальной части отказать.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                 Ю.А.Караман