Определение от 13 октября 2014 года №А59-4290/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                          Дело № А59-4290/2012
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Сахалинской области Слепенкова М.С., ознакомившись с заявлением Гвардейцева И.А. о включении в реестр кредиторов ООО «Сах Фиш»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением суда от 27.01.2014 (резолютивная часть от 23.01.2014) ООО «Сах Фиш» (ОГРН 1046502605819, ИНН 6503011137) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок до 23.06.2014, конкурсным управляющим утвержден Юркин Антон Сергеевич.
 
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 21 от 08.02.2014.
 
 
    Определением суда от 23 июня 2014 года срок конкурсного производства в отношении ООО «Сах Фиш» и полномочия конкурсного управляющего Юркина А.С. продлены до  23 декабря 2014 года.
 
 
    06.10.2014 Гвардейцев И.А. обратился  в суд с заявлением, в котором просит установить требования и включить в реестр требований кредиторов ООО «Сах Фиш» задолженности в сумме 1 180 398 рублей 52 копейки, в том числе заработная плата с 20.09.2012 по 01.07.2013 в размере 926 997 руб. 10 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 110 589 руб. 08 коп., за нарушение срока выплаты в размере 99 812 руб. 34 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату представителя в размере 40 000 руб.  В обоснование  задолженности ссылается на решение Долинского городского суда от 30.04.2014 по делу № 2-124/2014.
 
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.
 
 
    В соответствии со ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
 
    В  нарушение ст. 100 Закона о банкротстве не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
 
    Для предоставления таких документов заявителю необходимо запросить у конкурсного управляющего Юркина Антона Сергеевича (адрес: 693013, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Есенина, 1-20) сведения о сумме денежных средств, необходимых для уведомления кредиторов, произвести возмещение таких расходов и представить соответствующие документы в суд.     
 
 
    В силу п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
 
    При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
 
    Помимо указанного заявителю  необходимо представить правовое обоснование возможности включения в реестр требований кредиторов задолженности по оплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и нарушения срока выплаты с учетом положений п.11 ст.16 Закона о банкротстве, а также разъяснения в п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
 
 
    Таким образом, судом установлено, что заявление подано с нарушением требований ст. 125, 126 АПК РФ, ст. 100  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что в силу  ч. 1 ст. 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.128, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Гвардейцева И.А. оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения  и в срок до 05 ноября  2014 года представить необходимые документы непосредственно в  суд.
 
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 5.1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, а в соответствии с частью 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
 
    Копию определения направить Гвардейцеву И.А.
 
 
 
 
    Судья                                                                         М.С. Слепенкова