Определение от 31 октября 2014 года №А59-4290/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                                 Дело № А59-4290/2012
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Сахалинской области Слепенкова М.С., ознакомившись с  заявлением (жалобой)  Гвардейцева Игоря Алексеевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сах Фиш» Юркина А.С., и приложенными к жалобе документами,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.10.2012 по заявлению ООО «Карат» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сах Фиш».
 
    Определением суда от 31.07.2013 требования ООО «Карат» признаны обоснованными, в отношении ООО «Сах Фиш» введена  процедура наблюдения – до 25.11.2013, временным управляющим утвержден Юркин Антон Сергеевич.
 
    Решением суда от 27.01.2014 (резолютивная часть от 23.01.2014) ООО «Сах Фиш» (ОГРН 1046502605819, ИНН 6503011137) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок до 23.06.2014, конкурсным управляющим утвержден Юркин Антон Сергеевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 21 от 08.02.2014.
 
    27.10.2014 от  бывшего работника ООО «Сах Фиш» Гвардейцева И.А. в суд поступила заявление (жалоба) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сах Фиш» Юркина А.С., выразившиеся в не включении требований Гвардейцева И.А. по заработной плате в реестр требований кредиторов должника.
 
    Просит отстранить Юркина А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
 
    Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В силу положений пунктов 1, 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Заявление, как не соответствующее требованиям ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть принято к рассмотрению суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
 
    В нарушение требований ст.ст.125, 126 АПК РФ в заявлении:
 
    - не приложено доказательств направления заявления (жалобы) в адрес основных участников по обособленному спору – заявителю по делу ООО «Карат» (г. Южно-Сахалинск, п/р Луговое, ул. Дружбы, 120-В); Некоммерческому партнерству «Межрегиональный центр арбитражных  управляющих» (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39 "Б"), Управлению Росреестра по Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 250);
 
    -не приложены документы, на которые заявитель ссылается в жалобе (доказательства направления в адрес арбитражного управляющего Юркина А.С. заявления о включении в реестр требований от 24.04.2014; отказ Юркина А.С. во включении в реестр требований кредиторов должника; решение Долинского городского суда; обращение к Юркину А.С. о включении в реестр требований в июне 2014 года и отказ арбитражного управляющего на указанное обращение; обращение к Юркину А.С. о включении в реестр требований от 06.10.2014 и ответ арбитражного управляющего.
 
    Учитывая изложенное, заявление (жалоба) Гвардейцева И.А. на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сах Фиш» Юркина А.С. в силу ч. 1 ст.128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
 
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 128, ст. ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление (жалобу) Гвардейцева Игоря Алексеевича оставить без движения.
 
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения  и в срок до 24 ноября 2014 года представить необходимые документы непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28.
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление  и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Копию определения направить заявителю.
 
 
 
 
    Судья                                                                       М.С. Слепенкова