Решение от 05 ноября 2014 года №А59-4247/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                   Дело  № А59-4247/2014
 
    05 ноября  2014 года
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 13.02.2003 года, юридический адрес: 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, 37) в лице УФПС Сахалинской области – филиал ФГУП «Почта России» к обществу с ограниченной ответственностью «Ванилла Лайф» (ИНН 6501263530, ОГРН 1146501002647, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 23.04.2014 года, юридический адрес: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, прт. Коммунистический, 41, офис 5) о взыскании 5 487 рублей задолженности, 505 рублей 08 копеек пени за просрочку платежа по договору от 13.05.2014 № 386-14 на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов, 2 000 рублей государственной пошлины,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФГУП «Почта России» (далее – истец) обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Ванилла Лайф» (далее – ответчик).
 
    В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора от 13.05.2014 № 386-14 на оказание услуг по распространению рекламно-информационных материалов по оплате оказанных истцом услуг. Поскольку ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 5 487 рублей задолженности, 505 рублей 08 копеек пени за просрочку платежа, 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Определением от 09.09.2014 исковое заявление ФГУП «Почта России» принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
 
    О рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 11.09.2014.
 
    Ответчик определение суда от 09.09.2014 не получил.
 
    В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.
 
    Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
 
    В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, (далее - Правила № 221) установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.
 
    Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
 
    Аналогичные указания содержаться в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п.
 
    Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).
 
    Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом регистрации ответчика является: 693020, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр., 41, оф. 5.
 
    По указанному адресу ответчику направлено определение суда от 09.09.2014 и возвращено с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным.
 
    Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.
 
    Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.
 
    Изучив материалы дела,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом из материалов дела, 13.05.2014 между ФГУП «Почта России» (исполнитель) и ООО «Ванилла Лайф» (заказчик) заключен Договор № 386-14, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию рекламных услуг в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 2.1).
 
    Согласно п. п. 3.2.8, 3.2.9 договора, заказчик обязался подписывать акт сдачи-приемки оказанных услуг, составленный исполнителем по форме приложения № 4 к договору, и возвращать исполнителю один подписанный экземпляр акта либо представлять мотивированный отказ от подписания акта не позднее 14-го числа месяца, следующего за отчетным, а также оплачивать услуги исполнителя в соответствии с разделом 4 настоящего договора.
 
    В разделе 4 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок взаиморасчетов.
 
    Отчетный период оказания рекламных услуг равен календарному месяцу (п. 4.1.)
 
    Стоимость оказания исполнителем рекламных услуг рассчитывается на основании очередной заявки и действующих на момент оказания рекламных услуг тарифов, утвержденных исполнителем и указанных в приложении № 3 к договору с НДС (п. 4.2.).
 
    Оплата услуг исполнителя производится путем перечисления заказчиком ежемесячной предоплаты на расчетный счет исполнителя в размере, указанном в п. 10 заказа. Оплата услуг исполнителя производится на основании выставленного исполнителем счета не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения счета и не позднее чем за 5 рабочих дней до начала оказания услуг исполнителем (п. 4.3.).
 
    Датой платежа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.4.).
 
    Окончательный расчет за фактически оказанные в отчетном месяце услуги производится не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, на основании утвержденного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, с учетом ранее произведенной предоплаты.
 
    Срок действия договора – с 13 мая 2014 года до 31 декабря 2014 года.
 
    В случае если ни одна сторона не изъявила желание о расторжении договора, договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях (п. 7.1).
 
    Во исполнение Договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 5 487 рублей.
 
    В соответствии с условиями договора 26.06.2014 за исх. № 57.3.3- б/н истцом в адрес ответчика были направлены: счет от 28.05.2014, счет-фактура от 28.05.2014, акт от 28.05.2014 и акт сдачи-приемки оказанных услуг. Согласно представленной в материалы дела копии почтового уведомления, данное почтовое отправление вернулось истцу с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом по договору услуг не исполнил, акт сдачи-приемки оказанных услуг не подписал, мотивированный отказ от его подписания в соответствии с п. 3.2.8 договора не представил.
 
    Задолженность, о необходимости погашения которой истцом 29.07.2014 и 21.08.2014 в адрес ответчика были направлены претензии №№ 57.3.2-33/220 и 57.1.8-07/183, составила 5 487 рублей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Северуголь» обязательств по оплате выполненных работ, Истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Наличие указанной в иске задолженности подтверждено материалами дела и Ответчиком в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.
 
    В этой связи, суд находит обстоятельства, на которые ссылается ФГУП «Почта России» в обоснование заявленных требований обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 5 487 рублей основного долга.
 
    Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При заключении договора стороны предусмотрели ответственность  в случае нарушения заказчиком сроков оплаты.
 
    В соответствии с п. 5.3, при нарушении сроков оплаты рекламных услуг по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно п. 5.4, пени начинают исчисляться с третьего дня после момента получения письменной претензии виновной стороной. Момент получения претензии определяется по дате, зафиксированной на втором экземпляре претензии, остающемся у стороны, выставившей претензию, либо по дате подписания виновной стороной почтового уведомления о вручении.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 505 рублей 08 копеек по состоянию на 29.08.2014.
 
    В то же время, документы о дате подписания почтового уведомления о вручении претензий ответчику не представлены, равно, как отсутствуют документы о получении претензий ответчиком под расписку.
 
    Согласно информации, размещенной на сайте Почты России претензия от 29.07.2014 № 57.3.2-33/220 (почтовый идентификатор 69302076109988) находится  в стадии «вручение адресату» с 14.08.2014, Претензия от 21.08.2014 № 57.1.8-07/183 (почтовый идентификатор 69302076216556) находится  в стадии «вручение адресату» с 26.08.2014.
 
    В этой связи суд признает недоказанным истцом факта вручения претензий ответчику и, соответственно, не находит оснований для начисления пени, применительно к п. 5.4 договора.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе,  вопросы о распределении  судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    При подаче иска истцом уплачено 2000 рублей госпошины, удовлетворен иск на сумму 5 487 рублей или 91,6 % от суммы заявленных требований, в связи с чем истцу за счет ответчика подлежит возмещению 1 832 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ванилла Лайф» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»5 487 рублей задолженности и 1 832 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 7 319 (семь тысяч триста девятнадцать) рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента принятия.
 
    Судья                                                                             О.А. Портнова