Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А59-4240/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4240/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф.,
рассмотрев в упрощенном порядке дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388)
К ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛФИ» (ОГРН 1086501011882, ИНН 6501203002)
о взыскании задолженности за услуги связи,
У С Т А Н О В И Л:
В арбитражный суд обратилось Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛФИ» (далее – ответчик, ООО «ДЕЛФИ») о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги связи в размере 6 064,86 рубля.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 393, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, пункт 60 Постановления Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 и указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи. По условиям, договора ОАО «Ростелеком» предоставило ответчику услуги связи, которые ответчиком не оплачены в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением суда от 05.09.2014 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
О рассмотрении дела истец и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о вручении определения суда
В установленный судебным актом срок, а именно до 01 октября 2014 и 2 7 октября 2014 от ответчика в суд отзыва на исковое заявление, либо возражений относительно заявленных требовании не поступило.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2012 года между ОАО «Ростелеком» (Оператор) и ООО «ДЕЛФИ» (Абонент) заключен Договор № 4242297031 об оказании услуг связи.
По условиям указанного договора истец (Оператор) выполнил действия по предоставлению доступа к сети связи в соответствии с техническими требованиями, в пределах согласованных сроков и с учетом пожеланий Абонента.
Как видно из материалов дела (расшифровки услуг, счета – фактуры, выписки по лицевому счету ответчика) за март 2013 ответчику оказаны услуги на сумму 6 064,86 рубля, которые ответчиком не оплачены.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг рублей послужило основанием для обращения истца (правопреемник стороны по договору) с настоящими требованиями в суд.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1. статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Кодекса.
На основании изложенного и принимая во внимание то, что ответчик против доводов истца возражений не заявил, доказательств оплаты по договору не представил, суд находит требований истца законными и обоснованными, и удовлетворяет иск в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛФИ» (ОГРН 1086501011882) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767) задолженность за оказанные услуги связи в сумме 6 064 рубля 31 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего – 8 064 рубля 31 копейка.
Исполнительный лист подлежит выдаче на основании заявления взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья С.Ф. Дудина
