Определение от 20 октября 2014 года №А59-4239/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А59-4239/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                        Дело № А59-4239/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белоусова А.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кронос» (ОГРН 1086501009319, ИНН 6501200403) к Сахалинской таможне (ОГРН 1026500535951, ИНН 6500000793) о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных денежных средств по ДТ №10707030/291212/0009899, 10707030/291212/0009901, 10707030/070213/0000440, 10707030/220213/0000736, 10707030/270213/0000787, 10707030/120313/0001098, 10707030/180313/0001201, 10707030/020413/0001528, 10707030/030413/0001546, 10707030/050413/0001595, оформленного письмом от 11.07.2014 № 15-09/7980; обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 313 822 руб. 66 коп., взыскании государственной пошлины в размере 11 276 руб. 45 коп.,
 
    при участии:
 
    от ООО «Кронос» – Кузнецовой Д.О. по доверенности от 14.05.2014,
 
    от Сахалинской таможни – Сысоя С.И. по доверенности от 24.12.2013 №05-16/16563,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кронос» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных денежных средств по ДТ №10707030/291212/0009899, 10707030/291212/0009901, 10707030/070213/0000440, 10707030/220213/0000736, 10707030/270213/0000787, 10707030/120313/0001098, 10707030/180313/0001201, 10707030/020413/0001528, 10707030/030413/0001546, 10707030/050413/0001595, оформленного письмом от 11.07.2014 № 15-09/7980; обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 313 822 руб. 66 коп., взыскании государственной пошлины в размере 11 276 руб. 45 коп.
 
    Представитель общества представил заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу, в связи с отменой в порядке ведомственного контроля начальником Сахалинской таможни решений о корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по обозначенным в заявлении декларациям, послуживших в свою очередь основанием для отказа в рассмотрении заявления о возврате денежных средств, оформленного письмом от 11.07.2014 № 15-09/7980.
 
    Представитель Сахалинской таможни против прекращения производства по делу не возражал, указав, что таможней путем принятия решения от 10.10.2014 № 10707000/101014/83 обозначенные обществом решения признаны не соответствующими требованиям законодательства Таможенного союза и отменены.
 
    Заслушав представителей общества и Сахалинской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Как установлено судом, после обращения общества с заявлением в суд, Сахалинской таможней принято решение, которым решения о корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по обозначенным в заявлении декларациям признаны не соответствующими требованиям законодательства Таможенного союза и отменены.
 
    Из материалов дела каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона или прав других лиц, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска, и отказ от иска принят судом.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кронос»                                    (ОГРН 1086501009319, ИНН 6501200403) к Сахалинской таможне                (ОГРН 1026500535951, ИНН 6500000793) о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных денежных средств по ДТ № 10707030/291212/0009899, 10707030/291212/0009901, 10707030/070213/0000440, 10707030/220213/0000736, 10707030/270213/0000787, 10707030/120313/0001098, 10707030/180313/0001201, 10707030/020413/0001528, 10707030/030413/0001546, 10707030/050413/0001595, оформленного письмом от 11.07.2014                      № 15-09/7980; обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 313 822 руб. 66 коп., взыскании государственной пошлины в размере 11 276 руб. 45 коп.
 
    Производство по делу № А59-4239/2014 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 276 руб. 45 коп. уплаченную по платежному поручению от 23.07.2014 № 50. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                  А.И. Белоусов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать