Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А59-4231/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело А59-4231/2014
05 ноября 2014 года г. Южно-Сахалинск
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Боярской О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767 ИНН 7707049388, адрес регистрации: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Продукты» (ОГРН 1026500544597 ИНН 6501115035, адрес регистрации: 693902, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, с. Синегорск, ул. Коммунистическая, 45) о взыскании задолженности за оказанные услуг связи,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Продукты» о взыскании задолженности за оказанные услуг связи в размере 6 397,73 рублей.
В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг связи.
Определением суда от 10 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
О рассмотрении дела истец открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и ответчик общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Продукты» извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о вручении определения суда от 10 сентября 2014 года представителям.
В установленные указанным судебным актом сроки, а именно 08 октября и 28 октября 2014 года ответчик общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Продукты» отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2008 года между открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» (Оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Продукты»(Абонент) заключен договор № 424225466 об оказании услуг связи, по условиям которого Оператор обязался оказывать Абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности услуги телефонной связи, а Абонент в свою очередь обязался данные услуги оплачивать.
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что он заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента подписания, за исключением предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством случаев расторжения договора.
В силу пункта 3.2.1. Оператор обязался выполнить действия по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, в соответствии с техническими требованиями, в пределах согласованных сроков и с учетом пожеланий Абонента, оговоренных в соответствующем заявлении Абонента. Кроме того, Оператор обязался обеспечить устойчивую и качественную работу своей сети связи, соответствующую требованиям стандартов и технических норм в области связи, а также условиям настоящего договора (пункт 3.2.2. договора).
Согласно пунктам 4.2. и 4.4. договора оплата оказываемых по договору услуг связи производится авансом (за исключением абонентской платы, при условии применения абонентской системы оплаты услуг связи). Размер аванса устанавливается оператором в платежных документах на оплату услуг связи, исходя из среднего объема потребляемых в предшествующем расчетном месяце услуг по установленным тарифам и в соответствии с действующим законодательством. При этом Абонент производит оплату услуг связи в течение 20 дней с момента выставления счета.
Абонент обязался в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги связи (пункт 3.4.1. договора).
Судом установлено, что 01 апреля 2011 года МРИ ФНС России № 1 по Сахалинской области внесены записи о реорганизации юридического лица – ОАО «Дальсвязь» в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», последнее стало правопреемником истца. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами серии 78 № 008200601 и серии 78 № 008200602, передаточным актом от 21 мая 2010года, договором о присоединении от 21 мая 2010 года.
Во исполнение условий вышеназванных договоровза период с ноября 2013 года по февраль 2014 года ответчику были оказаны услуги связи, что подтверждается представленными истцом в материалы дела расшифровкой услуг и счетами-фактурами:
· № 740705/0102582 от 30 ноября 2013 года на сумму 1 132,80 рубля,
· № 740705/0121634 от 31декабря 2013 года на сумму 2 335,27 рублей,
· № 740705/0123019 от 31 января 2014 года на сумму 1 800,83 рублей,
· № 740705/0136819 от 28 февраля 2014 года на сумму 1 132,80 рубля.
С учетом частичной оплаты оказанных услуг связи задолженность общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Продукты» на момент подачи иска составила 6 397,73 рублей.
Статья 307 Гражданского кодекса РФ регламентирует основания возникновения обязательств, в данном случае у ответчика возникли обязательства, основанные на договоре, и статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг связи за спорный период ответчикобщество с ограниченной ответственностью «Сервис-Продукты»в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 6 397,73рублей подлежит удовлетворению.
При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается, что они признаны стороной ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Продукты» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере 6 397,73 рублей, возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего в пользу истца 8 397,73 рублей (восемь тысяч триста девяносто семь рублей 73 копейки).
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента принятия.
Судья О.Н. Боярская
