Определение от 27 октября 2014 года №А59-4229/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
О П Р  Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Дело А59-4229/2014
 
 
    27 октября 2014 года                                                 г. Южно-Сахалинск
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Дудиной С.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная детская больница» (ОГРН 1106501009218 ИНН 6501232250, адрес регистрации: 693006, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 311)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Восток-УАЗ» (ОГРН 1022501290350 ИНН 2536095449, адрес регистрации: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Енисейская, 23 А)
 
    о взыскании неустойки по гражданско-правовому договору № 0361200014313000234_260084 от 05 ноября 2013 года на поставку полноприводного автомобиля для нужд ГБУЗ «Областная детская больница»,
 
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л :
 
 
    Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная детская больница» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-УАЗ» о взыскании неустойки в сумме 36 235,21 рублей по гражданско-правовому договору № 0361200014313000234_260084 от 05 ноября 2013 года на поставку полноприводного автомобиля для нужд ГБУЗ «Областная детская больница».
 
 
    Определением суда от 09 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ под председательством судьи Боярской О.
 
 
    О рассмотрении дела истец государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная детская больница» иответчик общество с ограниченной ответственностью «Восток-УАЗ» извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о вручении определения суда от 09 сентября 2014 года их представителям.
 
 
    24 сентября 2014 года государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная детская больница» представило в суд отказ от исковых требований в полном объеме.
 
 
    Определением от 24 октября 2014 по правилам части 4 статьи 18 АПК РФ,пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации,утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ № 7 от 05.06.1996, Постановлением Пленума ВАС РФ № 48 от 11.07.2014,Правилами распределения исковых заявлений (заявлений) и судебных дел средствами Программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство»,утвержденными приказом председателя арбитражного суда Сахалинской области от 25.06.2010 № 35-П с изменениями от 30.12.2011 № 106-Б в связи с болезнью судьи Боярской О.Н. произведена замена судьи. После распределения дела в автоматизированном режиме дело принято к производству судьей Дудиной С.Ф.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта,которым заканчивается  рассмотрении дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.требования истца удовлетворены в полном объеме,суд принимает отказ истца от иска.
 
 
    Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
 
    На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
 
    Поскольку истец отказался от иска, и основания отказа не подпадают под положения абзаца 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом пошлина подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,статьями  151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
о  п  р  е  д  е  л  и  л :
 
 
    Принять отказ истца государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная детская больница» от иска.
 
 
    Производство по делу № А59-4229/2014,прекратить.
 
 
    Выдать государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная детская больница» справку на возврат государственной пошлины, уплаченной в федеральный бюджет в сумме 2000 (две тысячи) рублей по платежному поручению № 2365 от 21 августа 2014 года.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                 С.Ф.Дудина