Определение от 20 августа 2014 года №А59-4229/2012

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А59-4229/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исправлении опечаток
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                       Дело № А59-4229/2012
 
    20 августа 2014 года                                                             
 
 
    Судья Арбитражного суда Сахалинской области Слепенкова М.С., ознакомившись с материалами дела по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» Жука Владимира Викторовича к ООО «Энергетический Холдинг РОСС» о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.07.2013 года должник Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жук В.В.
 
 
    Конкурсный управляющий обратился с заявлением к ответчику ООО «Энергетический Холдинг РОСС» о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств за должника на сумму 3 400 000 руб. по платежным поручениям №599 от 12.09.2014, №602 от 12.09.2014, №640 от 27.09.2014   на основании п.2 ст.63.1 Закона о банкротстве, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания указанной суммы в конкурсную массу должника, которое определением суда от 26.06.2014 принято к производству суда.
 
 
    Определением суда от 19.08.2014 судебное разбирательство по рассмотрению  заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки отложено   на 16 сентября 2014 года. Указанным определением суд в порядке  ст.66 АПК РФ суд истребовал в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области (г.Южно-Сахалинск) сведения о фактическом перечислении денежных средств по платежным поручениям КУМИ Администрации  городского округа «Поронайский» №599 от 12.09.2012, №602 от 12.09.2012, №640 от 27.09.2012.
 
 
    Судом установлено, что при изготовлении определения суда от 19.08.2014 в тексте судебного акта допущена опечатка, а именно неправильно указаны сведения о платежных поручениях, вместо «№599 от 12.09.2012, №602 от 12.09.2012, №640 от 27.09.2012» ошибочно указано «№599 от 12.09.2014, №602 от 12.09.2014, №640 от 27.09.2014».
 
 
    Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвовавшего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
 
    Так как данные опечатки не затрагивают существа определения, допущенная судом опечатка подлежит исправлению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 179,  184-185 АПК РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исправить опечатку, допущенную по тексту определения Арбитражного суда Сахалинской области от 19.08.2014 по делу № А59-4229/2012.
 
 
    По тексту определения вместо «№599 от 12.09.2014, №602 от 12.09.2014, №640 от 27.09.2014» следует читать «№599 от 12.09.2012, №602 от 12.09.2012, №640 от 27.09.2012».
 
 
 
 
    Судья                                                                 М.С. Слепенкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать