Определение от 20 октября 2014 года №А59-4229/2012

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А59-4229/2012
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении рассмотрения заявления
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-4229/2012
 
    20 октября   2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой М.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» Жука Владимира Викторовича к МУП «Поронайская коммунальная компания - 1», Комитету  по управлению муниципальным имуществом администрации Поронайского городского округа о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок,
 
    Третье лицо - Администрация Поронайского городского округа,
 
    При участии представителей:
 
    от конкурсного управляющего – представителя Кофановой Л.Н. по доверенности от 17.10.2014,
 
    от МУП «Поронайская коммунальная компания – 1» - Улитиной О.П. – по доверенности от 15.01.2014,
 
    от ФНС России – Фелер Н.Э. – по доверенности от 07.04.2014,
 
    в отсутствие Администрации Поронайского городского округа, Комитета  по управлению муниципальным имуществом администрации Поронайского городского округа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.07.2013 года должник Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жук В.В.
 
    Конкурсный управляющий обратился с заявлением к ответчику МУП «Поронайская коммунальная компания – 1»  о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и внесению в кассу ответчика  на сумму 25 932 268, 19 руб. на основании п.2 ст.63.1 Закона о банкротстве, применении последствий недействительности сделок.
 
    Определением суда от 26.06.2014 заявление принято к производству суда, рассмотрение назначено в настоящем судебном заседании. Конкурсному управляющему предложено представить расчет суммы заявленных требований, доказательства, на которые ссылается.
 
    21.08.2014 от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы и ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду большого объема документов, подлежащих представлению в суд.
 
    21.08.2014 от МУП «ПКК-1» поступило заявление о пропуске заявителем срока исковой давности.
 
    16 сентября 2014 года от конкурсного управляющего поступило уточнение, котором просит признать недействительной сделку должника, направленную на исполнение обязательств МУП «ПКК» перед МУП «ПКК-1» на сумму 6 052 707, 42 руб.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовала об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и подготовкой уточнений. Пояснила, что оспариваются сделки на общую сумму порядка 12 миллионов, о заключении которых у конкурсного управляющего имеются оригиналы документов.
 
    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд на основании ст. 46 АПК РФ с согласия представителей участвующих в деле лиц привлекает к участию в деле в качестве второго ответчика КУМИ администрации Поронайского городского округа как сторону оспариваемой сделки в части оспаривания сделок, оформленных платежными поручениями №643 от 27.09.2012 и №808 от 20.11.2012. На основании ст.158 АПК РФ суд откладывает судебное разбирательство для уточнения заявленных требований и представления мотивированных отзывов ответчиками.
 
    Руководствуясь статьями  46, 158, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом  администрации Поронайского городского округа по требованиям об оспаривании сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям № 643 от 27.09.2011, № 808 от 20.11.2012, изменив его процессуальное положение с третьего лица на ответчика.
 
 
    Судебное разбирательство по рассмотрению  заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок отложить  на 20 ноября 2014 года 15  часов 30 минут  в помещении суда по адресу г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, зал №314.
 
 
    В порядке подготовки дела к судебному заседанию предлагается заблаговременно в срок до 10 ноября 2014 г. представить в суд:
 
 
    Конкурсному управляющему:
 
    - письменно уточнить требования – указать какие конкретно произведенные платежи должником оспариваются (с указанием дат, номеров платежных поручений, квитанций, приходных кассовых ордеров и суммы по каждому платежному документу);
 
    - Представить подробный расчет суммы, заявленной ко взысканию со ссылкой на платежные документы;
 
    - все квитанции, приходные кассовые ордера, подтверждающие получение МУП «ПКК-1» указанных денежных средств;
 
    -пояснения относительно сложившихся правоотношений между должником и МУП «ПКК-1» во исполнение которых последним получены спорные денежные средства (договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ (накладные и т.п.)) с приложением указанных документов, на основании которых были перечислены (получены) ответчиком указанные суммы;
 
    - доказательство заблаговременного направления копий уточнения требований и приложенных доказательств в адрес ответчиков;
 
 
    МУП «ПКК-1» - представить  мотивированный отзыв относительно заявленных требований с приложением  доказательств  в подтверждение собственных доводов.
 
    -пояснения относительно сложившихся правоотношений между должником и МУП «ПКК-1» во исполнение которых последним получены спорные денежные средства (договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ (накладные и т.п.)) с приложением указанных документов, на основании которых были перечислены (получены) ответчиком указанные суммы
 
    - Отзыв и  копии документов, приложенных к нему, заблаговременно направить  заявителю, ответчику, третьим лицам. Доказательства направления представить в суд.
 
 
    Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Поронайского городского округапредставить  мотивированный отзыв по заявленным требованиям с приложением  доказательств  в подтверждение доводов несогласия с заявлением;
 
    - представить копии платежных поручений, указанных заявителем о перечислении денежных средств на счет МУП «ПКК-1» за должника (с отметками о списании со счета плательщика или с приложением доказательств, подтверждающих фактическое перечисление указанных денежных средств на счет МУП «ПКК-1»);
 
    - доказательства заблаговременного направления копий отзыва и копий документов, приложенных к нему заявителю, ответчику.
 
 
    Разъяснить конкурсному управляющему, что в случае неисполнения определения суда в части представления уточнений, пояснений и доказательств судом на основании п.2 ст.16 АПК РФ будет решен вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.
 
 
    В соответствии со ст.ст.121, 123 АПК РФ участвующим в деле лицам, получившим определения суда по настоящему спору,  информацию о движении дела следует узнавать на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, адрес электронной почты - info@sakhalin.arbitr.ru, телефон канцелярии суда 8 (4242) 460-945, факс 8 (4242) 460-952.
 
 
    Копию определения направить  Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Поронайского городского округа.
 
 
 
    Судья                                                                 М.С. Слепенкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать