Определение от 16 октября 2014 года №А59-4229/2012

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А59-4229/2012
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания.
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-4229/2012
 
    16 октября   2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой М.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» Жука Владимира Викторовича к ООО «Жилищно-эксплуатационный участок - 1»  о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок,
 
    Третьи лица - Администрация Поронайского городского округа, Комитет  по управлению муниципальным имуществом администрации Поронайского городского округа,
 
    При участии представителей:
 
    От конкурсного управляющего -0 представителя Юркина А.С. – по доверенности от 01.07.2013 Жук В.В.,
 
    От ФНС России -
 
    В отсутствие представителей  Администрации Поронайского Городского округа, КУМИ администрации Поронайского Городского округа, ООО «Жилищно-эксплуатационный участок - 1»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.07.2013 года должник Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жук В.В.
 
    Конкурсный управляющий обратился с заявлением к ответчику ООО «Угольсервис» о признании недействительными сделки по перечислению (внесению наличных в кассу) денежных средств  должника на сумму 42 499 204 руб.   на основании п.2 ст.63.1 Закона о банкротстве, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы в конкурсную массу должника.
 
    Определением суда от 26.06.2014 заявление принято к производству суда, в последующем рассмотрение обоснованности требований неоднократно откладывалось в связи с необходимостью уточнения требований конкурсного управляющего, которому предлагалось конкретизировать оспариваемые сделки, указать какими документами они оформлены, представить соответствующие доказательства совершения оспариваемых сделок.
 
    16.10.2014 от конкурсного управляющего поступило заявление об уточнении требований, в котором просит признать недействительными сделки, направленные на исполнение обязательств МУП «Поронайская коммунальная компания» перед ООО «ЖЭУ-1» на сумму 33 627 943, 10 руб., оформленную расходными кассовыми ордерами, квитанциями к приходным кассовым ордерам, соглашениями о зачете взаимных платежей, перечисленными в заявлении. В обоснование ссылается на несоответствие оспариваемых сделок п.1,3 ст.61.3, п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, на совершение сделок с предпочтением при наличии непогашенных требований перед другими кредиторами.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал уточненные требования.
 
    Определением от 16.10.2014 судв целях эффективного судопроизводства выделил в отдельное производство требования конкурсного управляющего по оспариванию соглашений о зачете взаимных платежей : №37 от 30.03.2012, №44 от 31.03.2012, №60 от 30.04.2012, №77 от 31.05.2012, №91 от 29.06.2012.
 
    В соответствии со ст.130 АПК РФ в связи с выделением требований в отдельное производство судебное разбирательство начинается сначала.
 
    Руководствуясь статьями 130,  158, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Судебное разбирательство по рассмотрению  заявления конкурсного управляющего об оспаривании соглашений о зачете взаимных платежей : №37 от 30.03.2012, №44 от 31.03.2012, №60 от 30.04.2012, №77 от 31.05.2012, №91 от 29.06.2012,  назначить  на 18 ноября 2014 года 11 часов 00 минут  в помещении суда по адресу г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, зал №314.
 
 
    В порядке подготовки дела к судебному заседанию предлагается заблаговременно в срок до 08 ноября 2014 г. представить в суд:
 
    Конкурсному управляющему:
 
    - уточнить требования по выделенному требованию;
 
    -представить письменное обоснование к каждой сделке с указанием какие именно обязательства МУП «Поронайская коммунальная компания-1»  перед ООО «ЖЭУ-1» погашены со ссылкой на первичные документы, с приложением указанных первичных документов (счетов-фактур, актов выполненных работ (оказанных услуг) и т.п.);
 
    -доказательства направления уточнений в адрес ответчика и третьих лиц.
 
 
    ООО «ЖЭУ-1»- представить  мотивированный отзыв относительно каждого из  заявленных требований с приложением  доказательств  в подтверждение собственных доводов. Копии отзывов и  копии документов, приложенных к ним, заблаговременно направить  конкурсному управляющему. Доказательства направления представить в суд.
 
 
    В соответствии со ст.ст.121, 123 АПК РФ участвующим в деле лицам, получившим определения суда по настоящему спору,  информацию о движении дела следует узнавать на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, адрес электронной почты - info@sakhalin.arbitr.ru, телефон канцелярии суда 8 (4242) 460-945, факс 8 (4242) 460-952.
 
 
    Копии определения направить конкурсному управляющему, ООО «ЖЭУ-1».
 
 
 
    Судья                                                                 М.С. Слепенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать