Решение от 10 октября 2014 года №А59-4193/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    Дело А59-4193/2014
 
 
    10 октября 2014 года                                                 г. Южно-Сахалинск
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2014 года, решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурковской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Сахалинские лесничества» (ОГРН 1076504002486 ИНН 6503012451, адрес регистрации: 694050, Сахалинская область, г. Долинск, ул. Лермонтова, 15 А)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтиль» (ОГРН 1112468005121ИНН 2465248921, адрес регистрации: 660055, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Джамбульская, 4)
 
    о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель истца Носорева Александра Александровна, по доверенности № 7 от 28 июля 2014 года,
 
 
    ответчик – представителя не направил,
 
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л :
 
 
    Государственное казенное учреждение «Сахалинские лесничества»(далее ГКУ «Сахалинские лесничества», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтиль»(далее ООО «СпецСтиль», ответчик) орасторжении государственного контракта № 582 от 24 марта 2014 года на поставку форменного обмундирования для нужд ГКУ «Сахалинские лесничества» и взыскании неустойки в сумме 9 229 рублей.
 
 
    В обоснование исковых требований указано, что на основании протокола аукциона в электронной форме № 0361200011213000092 от 10 февраля 2014 года заключен Государственный контракт № 582 от 24 марта 2014 года на поставку форменного обмундирования для нужд ГКУ «Сахалинские лесничества».  08 апреля 2014 года товар был получен государственным заказчиком, однако часть товара не отвечала требованиям Контракта, а именно кожаные зимние ботинки не соответствовали характеристикам, предусмотренным Приложением № 1 к Контракту. В связи с чем, истец товар не принял, предложив ответчику его заменить.
 
 
    Поскольку товар не был заменен и ответчик на предложение истца о расторжении контракта не ответил, ГКУ «Сахалинские лесничества»обратилось в суд с требованием о расторжении контракта и взыскании неустойки, предусмотренной пунктами 5.3 и 5.4 договора.
 
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.
 
 
    Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
 
    С учетом надлежащего извещения сторон как о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании, так и о возможности на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание, принимая во внимание, что ответчиком не заявлено возражений о рассмотрении дела в его отсутствие, судом открыто судебное заседание первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как установлено судом из материалов дела, 24 марта 2014 года между ГКУ «Сахалинские лесничества»,Заказчик, и ООО «СпецСтиль»,Поставщик, на основании протокола аукциона в электронной форме № 0361200011213000092 от 10 февраля 2014 года заключен Государственный контракт № 582 на поставку форменного обмундирования для нужд ГКУ «Сахалинские лесничества», согласно которому заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить заказчику форменное обмундирование для нужд ГКУ «Сахалинские лесничества» по адресу, количеству, техническому заданию и цене в соответствии с приложением №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Контракта (пункт 1.2 контракта).
 
 
    Согласно Приложению № 1 к Контракту ООО «СпецСтиль» обязалось  поставить в адрес истца костюмы «Сайга зимний» в количестве 207 штук, общей стоимостью 1 159 200 рублей и ботинки кожаные зимние в количестве 207 пар, на сумму 461 454,75 рубля.
 
 
    Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 1 620 654 рубля 75 копеек, в том числе НДС.
 
 
    Сроки поставки товара определены пунктом 3.1 контракта с 01 апреля 2014 по 30 апреля 2014 года.
 
 
    Приемка-передача товара подтверждается подписанием уполномоченными представителями сторон товарной накладной. Уполномоченным представителем со стороны заказчика выступает материально-ответственное лицо, действующее по доверенности. Датой поставки товара является дата подписания сторонами товарной накладной без замечаний заказчика.
 
 
    При приемке товара заказчик проводит проверку на предмет его соответствия спецификации и товарной накладной качеству и товарному виду, комплектности. В случае некачественной или некомплектной поставки товара поставщик за свой счет производит замену товара в срок, указанный заказчиком, не более 15 дней с момента получения замечаний заказчика в письменном виде (пункты 3.6, 3.7 контракта).
 
 
    В пункте 6.2 контракта стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования споров.
 
 
    Ответчик осуществил поставку товара 08 апреля 2014 года, что подтверждается товарной накладной от 08 апреля 2014 года № 11 на сумму 1 620 654,75 рубля.
 
 
    Однако в ходе приемке товара было выявлено несоответствие фактических характеристик ботинок кожаных зимних характеристикам, предусмотренным приложением № 1 к контракту, о чем 28 апреля 2014 года был составлен акт о поставке некачественного товара. Согласно данному акту, ответчиком были поставлены зимние кожаные ботинки, не соответствующие требованиям к высоте обуви, системе противоскольжения на подошве, а также виду клапана-языка.
 
 
    Кроме того, несогласие с принятием товара с указанием причин такого отказа изложено непосредственно в товарной накладной № 11 от 08 апреля 2014 года.
 
 
    Выявленные нарушения определены путем визуального осмотра товара, замеров высоты обуви по ГОСТу 9133.  
 
 
    Таким образом, ГКУ «Сахалинские лесничества» приняло поставленный товар в части, оплатив костюмы «Сайга зимние» в количестве 207 штук на сумму 1 159 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 100892 от 29 апреля 2014 года.
 
 
    Направленная в адрес ответчик претензия от 29 апреля 2014 года № 242, с требованием о замене товара (ботинок кожаных зимних) на надлежащий, оставлена без удовлетворения.
 
 
    По акту приема-передачи от 20 мая 2014 года товар в виде ботинок в количестве 207 пар был возвращен поставщику, через представителя по доверенности.
 
 
    Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
 
 
    В силу статьи 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
 
    В силу пунктов 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
 
 
    Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
 
 
    Пунктом 8.1 государственного контракта от 24 марта 2014 года № 582 предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
 
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
 
    Положения параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров для государственных нужд специальных условий об основаниях расторжения государственных контрактов и договоров на поставку товаров для государственных нужд не содержат, следовательно, необходимо обратиться к нормам параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.
 
 
    В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
 
 
    В силу пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:
 
    поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
 
    неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
 
 
 
 
    Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
 
    В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Ввиду того, что ответчик отказался от удовлетворения претензии № 242 от 29 апреля 2014 года, тем самым нарушив условия контракта, в его адрес было направлено письмо от 28 мая 2014 № 325 с предложением о расторжении государственного контракта путем подписания соответствующего соглашения. Данное письмо было получено ООО «СпецСтиль» 10 июня 2014 года, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.
 
 
    Поскольку в письме № 325 о расторжении контракта не установлен срок для ответа ООО «СпецСтиль», последний составляет тридцать дней (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ).
 
 
    Указанное свидетельствует о том, что ГКУ «Сахалинские лесничества»надлежащим образом исполнило предписания статьи 452 Гражданского кодекса РФ, заявив требование о расторжении государственного контракта, не получив ответа на предложение о расторжении последнего в установленный срок.
 
 
    На основании изложенного, требование о расторжении государственного контракта № 582 на поставку форменного обмундирования для нужд ГКУ «Сахалинские лесничества» от 24 марта 2014 года в части поставки товара ботинок кожаных зимних на сумму 461 454,75 рублей подлежит удовлетворению.
 
 
    Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании пунктов 5.3 и 5.4 контракта в общей сумме 9 2229 рублей.
 
 
    В соответствии  со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения должник  должен уплатить неустойку, определенные законом или договором.
 
 
    Согласно пункту 5.3 контракта в случае ненадлежащего исполнения контракта поставщик обязан по требованию заказчика своими средствами и за свой счет в кратчайший срок, согласованный с заказчиком, устранить выявленные отклонения товара без дополнительной оплаты. В случае не устранения указанных недостатков в согласованный сторонами срок поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 1 % от стоимости товара, подлежащего исправлению.
 
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 5.4 контракта в случае неисполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик в праве потребовать уплату штрафа в размере 1 % от стоимости не поставленного товара.
 
 
    Сумма неустойки рассчитана от стоимости не поставленного товара ботинок кожаных зимних в количестве 207 пар 461 454,75 рубля.
 
 
    Расчет судом проверен, его арифметическая составляющая признана верной. Ответчик замечаний по расчету неустойки не представил.
 
 
    Неисполнение обязательств по замене товара и по поставке части товара ООО «СпецСтиль» подтверждено материалами дела.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в сумме 9 229 рублей подлежат удовлетворению.
 
 
    При удовлетворении исковых требований судом учитывается, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, в силу положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.
 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
р  е  ш  и  л :
 
 
    Исковые требования государственного казенного учреждения «Сахалинские лесничества» удовлетворить.
 
 
    Расторгнуть государственный контракт № 582 от 24 марта 2014 года на поставку фирменного обмундирования, заключенный между государственным казенным учреждением «Сахалинские лесничества» и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтиль», в части поставки товара ботинок кожаных зимних на сумму 461 454,75 рублей.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтиль» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту в сумме 9 229 рублей (девять тысяч двести двадцать девять рублей).
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтиль» государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в сумме 6 000 ( шесть тысяч) рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
 
    Судья                                                        О.Н. Боярская