Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А59-4155/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно - Сахалинск Дело № А59-4155/2014
14 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Территориального отдела надзорной деятельности Поронайского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Сахалинской области о привлечении открытого акционерного общества Сахалинское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» им. Г.А. Юзефовича (ОГРН 1026500526799, ИНН 6501010723) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальный отдел надзорной деятельности Поронайского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Сахалинской области (далее – территориальный отдел, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества Сахалинское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» им. Г.А. Юзефовича (далее – общество, ОАО «Дальэлектромонтаж») к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В обоснование требования указано, что общество, имеющее лицензию МЧС России №7-Б/00090 от 13.06.2012 на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и обязанное в полном объеме выполнять лицензионные требования и условия, при осуществлении данного вида деятельности допустило грубое нарушение законодательства. По данному факту в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, в котором территориальное отделение просит привлечь общество к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
В предварительное судебное заседание представители территориального отдела и Общества не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, ввиду чего суд на основании ст.137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, открытое акционерное общество Сахалинское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» им. Г.А. Юзефовича зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 27.02.1996 Администрацией г.Южно-Сахалинска, с 01.10.2002 состоит на регистрационном учете в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером 1026500526799. При постановке на учет присвоен ИНН 6501010723.
На основании лицензии МЧС России №7-Б/00090 от 13.06.2012 общество осуществляет деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул. Достоевского, д.3.
Как видно из материалов дела, по заявлению МБДОУ Детский сад №2 «Кораблик» г.Поронайска 18 августа 2014 года Территориальным отделом проведено обследование объекта заявителя на территории, в зданиях, и сооружениях детского сада, расположенных по адресу г.Поронайск, ул. Восточная, д.58.
В соответствии с договором на электромонтажные работы №016-8 от 19.09.2013 ОАО «Дальэлектромонтаж» (субподрядчик) осуществило установку пожарной сигнализации на объекте «Детский сад на 200 мест в г.Поронайске» по адресу: г.Поронайск, ул. Восточная, д.58. Установки автоматической системы пожарной сигнализации приняты в эксплуатацию 17.07.2014. Вместе с тем, монтаж автоматических установок пожарной сигнализации выполнен с нарушением требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом от 22.07.08 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон № 123-ФЗ), Сводом правил СП 5.13130.2009 (далее – СП 5.13130.2009), а именно:
- В помещениях и коридорах на обоих этажах имеются дымовые пожарные извещатели, смонтированные на расстоянии менее 0,5 метра от электросветильников (п. 13.3.6 Изменение № 1 к СП 5.13130.2009).
- В помещениях и коридорах на обоих этажах имеются дымовые пожарные извещатели, смонтированные на расстоянии менее 1 метра от вентиляционных отверстий (п. 13.3.6 СП 5.13130.2009).
- ППКП установлен в коридоре (в помещении без персонала, ведущего круглосуточное дежурство), при этом не обеспечены передача извещений о неисправностях технических средств в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство и защита ППКП от несанкционированного доступа (п. 13.14.5 СП 5.13130.2009).
- Отсутствуют пожарные оповещатели «Выход» над эвакуационными выходами из подвала, над эвакуационным выходом с первого этажа здания на северную сторону из пищеблока (п.5.3 СП 3.13130.2009).
- Не выполнено требование обеспечения уровня звука сигналов СОУЭ не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемых помещениях (п.3.15 НПБ 104-03; п.4.2 СП 3.13130.2009), т.к. измеренные значения уровня звука сигналов СОУЭ в помещениях горячего цеха пищеблока на первом этаже и в игровом помещении группы №2 на первом этаже составили 45 дБА и 44 дБА соответственно; допустимый уровень звука постоянного шума для помещений данного назначения составляет 80 дБА и 40 дБА соответственно (п.п.6.1, 6.3 СНиП 23-03-2003).
- ППКП не формирует сигнал «Неисправность» при отсоединенииии пожарных извещателей из розеток крепления, при обрыве шлейфа (п.5 ст.83 N 123-ФЗ; п.7.2.1.1 ГОСТ 53325-2009; п. 17.6.2 НПБ-76-98).
- ППУ «Орфей» не формирует сигнал «Неисправность» при обрыве линий связи с акустическими системами (громкоговорителями) (п.5 ст.83 N 123-ФЗ; п.7.2.2.1 ГОСТ 53325-2009).
Результаты обследования были зафиксированы в акте обследования от 20.08.2014 № 6.
Усмотрев в действиях общества осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований, установленных пп. «д» п. 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1225, административный орган 27.08.2014 составил в отношении общества протокол № 90 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ материалы административного производства переданы по подведомственности на рассмотрение в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.
В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).
Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, содержится в ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ). В силу пп. 15 п. 1 ст. 12 данного Закона обязательного наличия лицензии требует деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1225 утверждено Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (далее - Положение о лицензировании).
В соответствии с пп. «д» п. 4 Положения о лицензировании одним из лицензионных требований при осуществлении лицензируемого вида деятельности является, выполнение лицензиатом требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон № 69-ФЗ).
Частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В примечании к ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ указано, что понятие грубой нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
В соответствии с п. 7 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, к грубым нарушениям лицензионных требований относятся нарушения требований, предусмотренных пп. «а» и «д» п. 4 настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, установленные ч. 11 ст. 19 Закона № 99-ФЗ.
В частности, пп. «д» п. 4 Положения о лицензировании предусмотрено выполнение лицензиатом требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со ст. 20 Закона № 69-ФЗ.
Нарушение указанных требований соответственно является грубым нарушением лицензионных требований, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Последствия, установленные ч. 11 ст. 19 Закона № 99-ФЗ, заключаются в возникновении угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера (п. 1); человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства (п. 2).
Согласно ст. 1 Закона № 69-ФЗ пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.
Положениями ст. 20 Закона № 69-ФЗ установлено, что нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности; нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие требования пожарной безопасности, разрабатываются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности.
В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров также принят Закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее – Закон №123-ФЗ), который определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (ч. 1 ст. 1 Закона № 123-ФЗ).
Частью 3 ст. 4 данного Закона предусмотрено, что к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).
В силу ст. 2 Закона № 69-ФЗ законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.
Нормативные документы по пожарной безопасности представляют собой национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила), правила пожарной безопасности, а также действовавшие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормы пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Под требованиями пожарной безопасности понимают специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом (ст. 1 Закона № 69-ФЗ).
Соответственно согласно ст. 20 Закона № 69-ФЗ к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 25.03.2009 № 175 утвержден «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (далее - СП 5.13130.2009).
Согласно п.13.3.6 (в редакции изменения №1, утв. Приказом МЧС РФ от 01.06.2011 №274) Размещение точечных тепловых и дымовых пожарных извещателей следует производить с учетом воздушных потоков в защищаемом помещении, вызываемых приточной и/или вытяжной вентиляцией, при этом расстояние от извещателя до вентиляционного отверстия должно быть не менее 1 м. Горизонтальное и вертикальное расстояние от извещателей до близлежащих предметов и устройств, до электросветильников в любом случае должно быть не менее 0,5 м.
В соответствии с п.13.14.5 СП 5.13130.2009 приборы приемно-контрольные и приборы управления, как правило, следует устанавливать в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала. В обоснованных случаях допускается установка этих приборов в помещениях без персонала, ведущего круглосуточное дежурство, при обеспечении раздельной передачи извещений о пожаре, неисправности, состоянии технических средств в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, и обеспечении контроля каналов передачи извещений. В указанном случае помещение, где установлены приборы, должно быть оборудовано охранной и пожарной сигнализацией и защищено от несанкционированного доступа.
Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 25.03.2009 № 173 утвержден «СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» (далее - СП 3.13130.2009).
В соответствии с п. 5.3. СП 3.13130.2009 Световые оповещатели "Выход" следует устанавливать: в зрительных, демонстрационных, выставочных и других залах (независимо от количества находящихся в них людей), а также в помещениях с одновременным пребыванием 50 и более человек - над эвакуационными выходами; над эвакуационными выходами с этажей здания, непосредственно наружу или ведущими в безопасную зону.
Согласно п.4.2 СП 3.13130.2009 Звуковые сигналы СОУЭ должны обеспечивать уровень звука не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении. Измерение уровня звука должно проводиться на расстоянии 1,5 м от уровня пола.
Приказом Приказ МЧС РФ от 20.06.2003 N 323 утверждены «Нормы пожарной безопасности "Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03)"
В соответствии с п.3.15 НПБ 104-03 для обеспечения четкой слышимости звуковые сигналы СОУЭ должны обеспечивать уровень звука не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении. Измерение проводится на расстоянии 1,5 м от уровня пола.
В соответствии с п. 5 ст. 83 Закона № 123-ФЗ автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны обеспечивать автоматическое информирование дежурного персонала о возникновении неисправности линий связи между отдельными техническими средствами, входящими в состав установок.
Согласно п.7.2.1.1. ГОСТ 53325-2009 ППКП должны обеспечивать автоматический контроль целостности линий связи с внешними устройствами (ИП и другими техническими средствами), световую и звуковую сигнализацию о возникшей несиправности.
Из материалов дела следует, что Обществом при установке автоматической системы пожарной сигнализации нарушены перечисленные нормы и требования, а именно:
- В помещениях и коридорах на обоих этажах имеются дымовые пожарные извещатели, смонтированные на расстоянии менее 0,5 метра от электросветильников (п. 13.3.6 Изменение № 1 к СП 5.13130.2009).
- В помещениях и коридорах на обоих этажах имеются дымовые пожарные извещатели, смонтированные на расстоянии менее 1 метра от вентиляционных отверстий (п. 13.3.6 СП 5.13130.2009).
- ППКП установлен в коридоре (в помещении без персонала, ведущего круглосуточное дежурство), при этом не обеспечены передача извещений о неисправностях технических средств в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство и защита ППКП от несанкционированного доступа (п. 13.14.5 СП 5.13130.2009).
- Отсутствуют пожарные оповещатели «Выход» над эвакуационными выходами из подвала, над эвакуационным выходом с первого этажа здания на северную сторону из пищеблока (п.5.3 СП 3.13130.2009).
- Не выполнено требование обеспечения уровня звука сигналов СОУЭ не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемых помещениях (п.3.15 НПБ 104-03; п.4.2 СП 3.13130.2009), т.к. измеренные значения уровня звука сигналов СОУЭ в помещениях горячего цеха пищеблока на первом этаже и в игровом помещении группы №2 на первом этаже составили 45 дБА и 44 дБА соответственно; допустимый уровень звука постоянного шума для помещений данного назначения составляет 80 дБА и 40 дБА соответственно (п.п.6.1, 6.3 СНиП 23-03-2003).
- ППКП не формирует сигнал «Неисправность» при отсоединенииии пожарных извещателей из розеток крепления, при обрыве шлейфа (п.5 ст.83 N 123-ФЗ; п.7.2.1.1 ГОСТ 53325-2009; п. 17.6.2 НПБ-76-98).
- ППУ «Орфей» не формирует сигнал «Неисправность» при обрыве линий связи с акустическими системами (громкоговорителями) (п.5 ст.83 N 123-ФЗ; п.7.2.2.1 ГОСТ 53325-2009).
Выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о невыполнении обществом требований пп. «д» п. 4 Положения о лицензировании.
Осуществляя деятельность по установке автоматической системы пожарной безопасности, общество было обязано соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона, в том числе соблюдение требований предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Доказательств невозможности соблюдения обществом установленных лицензионных требований материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что наличие события административного правонарушения и вина общества в его совершении доказаны. Исходя их характера допущенных обществом нарушений лицензионных требований и условий, арбитражный суд с учетом положений пп. 1 п. 11 ст. 19 Закона № 99-ФЗ приходит к выводу, что действия общества правомерно квалифицированы административным органом по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что административным органом при производстве по делу об административном правонарушении были соблюдены все необходимые процессуальные нормы КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, арбитражным судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.
Доказательств наличия исключительного случая, при котором подлежат применению положения ст. 2.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат и обществом не представлено.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При этом при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность общества, не имеется.
При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, арбитражный суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим обществом, так и другими лицами, и приходит к выводу о возможности назначения обществу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требование Территориального отделения надзорной деятельности Поронайского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Сахалинской области, расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Поронайск, ул. Театральная, 22А, удовлетворить.
Привлечь открытое акционерное общество Сахалинское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» им. Г.А. Юзефовича, зарегистрированное в качестве юридического лица 27.02.1996 Администрацией г.Южно-Сахалинска, 01.10.2002 Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (ОГРН 1026500526799, ИНН 6501010723), расположенное по адресу: Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул. Достоевского, д.3, к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, который подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ГУ Банка России по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск, БИК – 046401001, ИНН – 6501154161, КПП – 650101001, получатель – УФК по Сахалинской области (ГУ МЧС по Сахалинской области) л/с 04611783470, р/с – 40101810900000010000, КБК – 17711601000016000140, ОКТМО – 64732000, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации, нарушение требований нормативных документов по обеспечению единства измерений.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня его принятия.
В случае, если по истечении десяти дней не будет подана апелляционная жалоба, решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, предлагается представить в арбитражный суд документ, свидетельствующий об оплате штрафа.
В случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке не будут представлены в суд, настоящее решение на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. При этом, лицу привлеченному к административной ответственности разъясняется, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья М.С. Слепенкова
