Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А59-4136/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск дело №А59-4136/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахлюкс» (ОГРН 1076501000102, ИНН 6501177553) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» (ОГРН 1036500614138, ИНН 6501143064) о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 30 000 рублей
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сахлюкс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 30 000 рублей.
Исковое заявление, со ссылками на статью 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивировано тем, что ответчик не оплатил товар, поставленный ему по товарным накладным № 1444 от 13.04.2011, № 1567 от 25.04.2011, № 2177 от 21.06.2011.
Определением суда от 05.09.2014 исковое заявление принято к производству суда в упрощенном порядке, ответчику предложено представить в материалы дела мотивированный отзыв
Ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил, доводы, изложенные в исковом заявлении, не оспорил. О рассмотрении указанного искового заявления в упрощенном порядке ответчик, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.
Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено материалами дела, по товарным накладным от 13.04.2011 № 1444, 25.04.2011 № 1567, 21.06.2011 № 2177, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 30 641 рубль 25 копеек.
Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний к количеству и качеству поставленного товара.
Однако стоимость поставленного товара ответчик оплатил частично.
Согласно акту сверки взаимных расчетом у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 64 151 рубль 65 копеек.
Согласно платежным поручениям от 12.02.2014 № 16, от 30.04.2014 № 62 ответчиком указанная задолженность погашена в размере 34 151 рубль 65 копеек.
Письмом от 23.05.2014 ответчик гарантировал истцу произвести оплату задолженности в размере 30 000 рублей в мае-июне 2014 года.
Изучив представленные в материалы дела товарные накладные суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения по поставке товаров.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыва на иск, возражений на доводы истца, доказательств оплаты поставленного товара в суд не представил, и, поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ, они считаются признанными стороной ответчика.
При таких данных исковые требования о взыскании основного долга в размере 30 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, понесенные последним при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» (ОГРН 1036500614138, ИНН 6501143064)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сахлюкс» (ОГРН 1076501000102, ИНН 6501177553) 30 000 рублей основного долга, 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 32 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Н.А.Аникина
