Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А59-4125/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
Факс 460-952, тел. 460-945 Адрес сайта- http://sakhalin.arbitr.ru/
Электронная почта- info@sakhalin.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исполнении судебного поручения
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4125/2014
29 августа 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой М.С., выполняя определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 о судебном поручении по делу № А41-68085/13 об организации проведения видеоконференц-связи,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Панацея» – представитель Мочалов А.В., по доверенности от 21.02.2014; представитель Харитонович С.В. по доверенности от 21.02.2014.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Сахалинской области поступило определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 о судебном поручении по делу № А41-68085/13, которым в соответствии с частью 1 статьи 153.1, статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Сахалинской области поручена организация видеоконференц-связи в здании арбитражного суда в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 26 августа 2014 на 09 часов 00 часов (по местному времени г. Москвы).
В назначенное время явились представители ООО «Панацея» – Мочалов А.В., полномочия подтверждены доверенностью от 21.02.2014; Харитонович С.В., полномочия подтверждены доверенностью от 21.02.2014.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Вместе с тем, видеозапись судебного заседания по техническим причинам повреждена и не подлежит восстановлению, и в порядке части 2 статьи 74 и части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлена быть не может, о чем составлен акт технического сбоя.
В соответствии со статьями 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие полномочия представителя, протокол судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
При таких обстоятельствах суд полагает судебное поручение исполнено.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Десятого арбитражного апелляционного суда, по делу № А41-68085/13, оформленное определением от 21.07.2014, считать исполненным.
Направить в Десятый арбитражный апелляционный суд настоящее определение, акт технического сбоя от 26.08.2014, протокол судебного заседания, копии доверенностей от 21.02.2014, для приобщения к материалам дела № А41-68085/13.
Судья М.С. Слепенкова
