Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А59-408/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
определение
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-408/2014
10 сентября 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Костык А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Тихоокеанский Внешторбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Персей» требований в размере 123 798 448 рублей как обеспеченных залогом имущества должника,
при участии:
от заявителя – Григорьева А.В. по доверенности от 01.01.2014, Кургановой Н.Ю. по доверенности от 14.08.2014,
временного управляющего Долина Ю.Г.,
от должника – Устинова Д.С. по доверенности от 17.04.2014,
от ООО «Осень» - Миннигалеевой Е.В. по доверенности от 26.05.2013, в отсутствие представителя ООО «Легион»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Легион» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Персей» (ИНН 6504027411, ОГРН 1026500783033) несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении ООО «Персей» процедуру наблюдения; установить требования в размере 4 669 729,1 рублей, в том числе основной долг в сумме 3 169 729,1 рублей, пени в сумме 1 500 000 рублей; назначить арбитражным управляющим Долина Ю.Г., члена Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»
Определением суда от 16.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Персей», ИНН 6504027411, ОГРН введено наблюдение, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Персей» требования общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН 6505009630, ОГРН 1026500870000) в размере 4 669 729 рублей 10 копеек. Временным управляющим назначен Долин Ю.Г.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 88 от 24.05.2014.
21.03.2014 в суд поступило заявление от ОАО «Тихоокеанский Внешторбанк» (далее – Банк) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Персей» требований в размере 107 571 198 рублей 58 копеек задолженности в качестве обеспеченных залогом имущества должника. Также Банком было подано заявление о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 24.03.2014 указанное заявление оставлено без движения, определением от 30.04.2014 срок оставления недостатков продлён до 30.05.2014.
29.05.2014 в суд от Банка поступили документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, также содержащие уточнение заявленных требований, которые увеличены до 123 798 448 рублей, а также пояснения об отсутствии необходимости принятия обеспечительных мер.
Определением суда от 30.05.2014 заявление Банка принято к производству и назначено к рассмотрению на 08.07.2014, затем откладывалось и определением от 25.08.2014 было отложено на 04.09.2014. В судебном заседании 04.09.2014 был объявлен перерыв до 05.09.2014, затем до 08.09.2014, 09.09.2014, 10.09.2014.
В ходе судебного разбирательства представителями Банка и ООО «Осень» были представлены дополнительные документы в обоснование заявленных требований и возражений. Представитель должника ходатайствовал о снижении суммы заявленной Банком к включению в реестр суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ. Временный управляющий, представитель ООО «Осень» данное ходатайство поддержали, представитель Банка возражал против снижения размера пени.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления по существу в данном судебном заседании, принимая во внимание необходимость надлежащего изучения дополнительно представленных доказательств, пояснений, возражений, их оценки в совокупности, в связи с чем откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Судебное разбирательство по рассмотрению заявления отложить
на 14 часов 25 минут 17 сентября 2014 года в помещении Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет 301а, телефон 460-915.
Участникам процесса в соответствии с требованием статей 64-66 АПК РФ иметь подлинники всех представленных в дело документов для обозрения судом.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Учанин
