Определение от 13 августа 2014 года №А59-408/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А59-408/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
определение
 
    г. Южно-Сахалинск                                                   Дело № А59-408/2014
 
    13 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Сахалинской области Учанин Ю.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Сертификация, охрана труда, аттестация» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Персей» в сумме 155 334 рубля, и приложенные к нему документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Легион» обратилось в суд с заявлением  о признании ООО «Персей» (ИНН 6504027411, ОГРН 1026500783033) несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении ООО «Персей» процедуру наблюдения; установить требования в размере 4 669 729,1 рублей, в том числе основной долг в сумме 3 169 729,1 рублей, пени в сумме 1 500 000 рублей; назначить арбитражным управляющим Долина Ю.Г., члена Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих»
 
    Определением суда от 16.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Персей», ИНН 6504027411, ОГРН введено наблюдение, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Персей» требования ООО «Легион» в размере 4 669 729 рублей 10 копеек. Временным управляющим назначен Долин Ю.Г. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 88 от 24.05.2014.
 
    06.08.2014 в суд поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Сертификация, охрана труда, аттестация» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Персей» в сумме 155 334 рубля, из них 102 000 рублей основной сумы долга, 10 944 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 судебных расходов, 7 390 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В нарушение пунктов 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению (ходатайству) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Заявителем не представлены доказательства направления копии заявления в адрес ООО «Персей», временного управляющего Долина Ю.Г.
 
    Таким образом, судом установлено, что заявление подано с нарушением требований статьи 126 АПК РФ, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сертификация, охрана труда, аттестация»оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок до 01 сентября 2014 года.
 
    Заявителю также предлагается представить мотивированное обоснование указания в заявлении на включение в реестр требований кредиторов судебных расходов в размере 35 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 390 рублей.
 
    В оответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                 Ю.С. Учанин     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать