Определение от 29 октября 2014 года №А59-408/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А59-408/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
 
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
 
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
определение
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                     Дело № А59-408/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области  в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ВИП-МАСТЕР» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Персей» требований в размере 142 754 016 рублей 09 копеек, при участии:
 
    от заявителя – Бородиной О.Н. по доверенности от 01.06.2014, 
 
    от должника – Устинова Д.С. по доверенности от 17.04.2014,
 
    от ООО «Осень» - Малых В.Ф. по доверенности от 08.10.2014,
 
    в отсутствие временного управляющего Долина Ю.Г. , представителя ООО «Легион», ИП Бунина В.А.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Легион» обратилось в суд с заявлением  о признании ООО «Персей» (ИНН 6504027411, ОГРН 1026500783033) несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении ООО «Персей» процедуру наблюдения; установить требования в размере 4 669 729,1 рублей, в том числе основной долг в сумме 3 169 729,1 рублей, пени в сумме 1 500 000 рублей; назначить арбитражным управляющим Долина Ю.Г., члена Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих»
 
    Определением суда от 16.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Персей», ИНН 6504027411, ОГРН введено наблюдение, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Персей» требования общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН 6505009630, ОГРН 1026500870000) в размере 4 669 729 рублей 10 копеек. Временным управляющим назначен Долин Ю.Г.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 88 от 24.05.2014.
 
    20.06.2014 в суд поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «ВИП-МАСТЕР» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Персей» требований в размере 142 754 016 рублей 09 копеек, в том числе основной долг в размере 131 306 095 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 447 921 рубль 90 копеек.
 
    Определением суда от 27.06.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 24.07.2014, затем откладывалось и определением от 19.09.2014 было отложено на 29.10.2014.
 
    Определением суда от 24.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ИП Бунин  В.А.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ВИП-МАСТЕР» поддержала заявленные требования, представив дополнительные документы в обоснование требований. От уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду необходимости ознакомления с материалами дела.  
 
    Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, принимая во внимание предоставление заявителем документов непосредственно в судебном заседании, необходимость надлежащего ознакомления с ними, также учитывая заявленное уполномоченным органом ходатайство.
 
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 14 часов 30 минут 18 ноября 2014 года в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, кабинет № 301а.
 
    Заявителю предлагается заблаговременно представить в материалы дела все первичные документы, подтверждающие первоначальное право требования ИП Бунина В.А. к ООО «Персей» (в случае, если ранее такие документы не представлялись).
 
 
    Индивидуальному предпринимателю Бунину В.А.предлагается заблаговременно представить в суд пояснения относительно обстоятельств приобретения (изготовления) продукции, впоследствии поставленной должнику по товарной накладной № 1/1 от 11.01.2013 на сумму 6 163 300 рублей, № 1/2 от 11.01.2013 на сумму 12 855 387 рублей 20 копеек, № 6/1 от 10.02.103 на сумму 976 718 рублей 48 копеек, № 6/2 от 13.02.2013 на сумму 390 070 рублей 80 копеек, № 6/3 от 20.02.2013 на сумму 5 478 940 рублей 80 копеек, № 6/4 от 25.02.2013 на сумму 5 908 811 рублей 12 копеек.
 
 
    Участникам процесса в соответствии с требованием статей 64-66 АПК РФ иметь подлинники всех представленных в дело документов для обозрения судом. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.
 
 
    Копии заявления направить ИП Бунину В.А.
 
 
 
 
    Судья                                                                 Ю.С. Учанин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать