Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А59-4078/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4078/2011
13 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 г.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жамбаловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Хабарова Владислава Николаевича о взыскании судебных расходов, связанных с процедурой банкротства должника в сумме 140389, 31 руб. с ФНС России,
При участии представителей:
от заявителя – не явился,
от ФНС России – Братчикова А.Б. – по доверенности от 03.02.2014,
У С Т А Н О В И Л:
На основании заявления ФНС России определением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.09.2011 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сахалинуголь-Сервис».
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.10.2011 должник - ООО «Сахалинуголь-Сервис» признан несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке, предусмотренном для отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца. Конкурсным управляющим утвержден Хабаров В.Н.
Определением суда от 02.06.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Сахалинуголь-Сервис» завершено.
24.06.2014 в суд поступило заявление Хабарова В.В. о взыскании с ФНС России 138 436 руб. судебных расходов.
Определением суда от 27.06.2014 заявление оставлено без движения.
21.07.2014 от Хабарова В.Н. поступило уточнение требований, в котором просит взыскать расходы в сумме 140 389, 31 руб. из расчета: 10 000 руб. единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в деле о банкротстве отсутствующего должника, 179 271, 3 руб. – расходы на опубликование объявлений о банкротстве в газете «Коммерсантъ»; 6 400 руб. - расходы на опубликование объявлений о банкротстве на сайте ЕФРСБ; 844 руб. – почтовые расходы; 76 000 руб. – расходы, связанные с проведением финанализа, оценкой имущества должника; 50 003 руб. –расходы на опубликование объявлений о банкротстве в газете «Губернские ведомости»; 5 000 руб. – расходы связанные с проведением торгов на электронной торговой площадке «МЭТС»; 98 191, 88 руб. – командировочные расходы с целью проведения собраний кредиторов; 31 701, 3 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего (10% от стоимости реализованного имущества должника) за вычетом стоимости реализованного имущества – 317 012, 95 руб.
Определением от 25.06.2014 заявление принято к производству суда, в последующем рассмотрение обоснованности требований отложено на 13.10.2014.
11.09.2014 от уполномоченного органа поступили возражения на заявление Хабарова В.Н., в которых ФНС России просит заявление арбитражного управляющего оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения им досудебного порядка урегулирования спора с уполномоченным органом.
В судебном заседании представитель ФНС России доводы, изложенные в возражении, поддержал.
Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы на официальном сайте суда.
Суд на основании ст.156 рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В соответствии с п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства, применяемых к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 4 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 (далее – Положение) установлено, что уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2х-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.
В силу п.5 Положения в порядке, установленном пунктом 4 Положения, уполномоченный орган решает вопрос о компенсации фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.
В силу п.6 Положения отказ в выплате вознаграждения конкурсному управляющему или в компенсации расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника может быть обжалован в судебном порядке.
Таким образом, законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок обращения арбитражного управляющего в уполномоченный орган с заявлением о выплате вознаграждения и компенсации расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.
Из материалов дела и пояснений представителя ФНС России следует, что арбитражный управляющий Хабаров В.В. не обращался (до предъявления настоящего требования в суд) с заявлением к уполномоченному органу о возмещении судебных расходови вознаграждения. Таких доказательств арбитражный управляющий в материалы дела не представил.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Ввиду изложенного заявление Хабарова В.В. о взыскании вознаграждения и расходов подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ст.149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление арбитражного управляющего Хабарова Владислава Николаевича о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья М.С. Слепенкова
