Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А59-4068/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
тел..460-945, факс 460-952
сайт http://sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Южно-Сахалинск Дело №А59-4068/2014
22 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С. при ведении протокола помощником судьи Родимцевой И.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК Вершина» (ИНН 6501249399,ОГРН 1126501005927) к Обществу с ограниченной ответственностью «Реммостстрой» (ИНН 7717698462, ОГРН 1117746315664) о взыскании задолженности по договору подряда,
При участии в судебном заседании:
От истца – Дьячкова Е.А. по доверенности от 06.08.2014,
От ответчика – не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СК Вершина» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реммостстрой» о взыскании задолженности по договору подряда.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Суд в порядке ст. 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствии не явившегося ответчика.
Истец в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, требования истца основаны на ненадлежащем исполнении условий договора строительного подряда №3/60/РМ/СМ от 27.09.2013 в части оплаты выполненных работ.
Пунктом 13.2. договора стороны установили, что любые неурегулированные споры подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика согласно ст. 35 АПК РФ.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Реммостсервис» является: г. Москва, пр-т Мира, 131 оф. 3.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству арбитражного суда Сахалинской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 35, 7, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Сахалинской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело №А59-4068/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК Вершина» (ИНН 6501249399,ОГРН 1126501005927) к Обществу с ограниченной ответственностью «Реммостстрой» (ИНН 7717698462, ОГРН 1117746315664) о взыскании задолженности по договору подряда – передать на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья А.С. Белов
