Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А59-4043/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
определение
о продлении срока оставления заявления без движения
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4043/2014
16 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Кучеренко С.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Попова Александра Юрьевича (ОГРНИП 304650106100135, ИНН 650101149421) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Попов Александр Юрьевич (далее – предприниматель, ИП Попов А.Ю.) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ссылается на наличие задолженности по обязательным платежам перед Управлением Пенсионного фонда РФ в сумме 32 717 рублей 30 копеек.
Определением суда от 01.09.2014 поданное заявление оставлено без движения в связи с не соблюдением заявителем при его подаче требований статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В нарушение данной нормы поступившее в суд заявление ИП Поповым А.Ю. не подписано, в связи с чем необходимо представить подписанное заявление.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В нарушение данной нормы ИП Поповым А.Ю. в заявлении не указаны доказательства наличия задолженности по обязательным платежам в размере 32 717 рублей 30 копеек. Данные доказательства также не приложены к заявлению, что не соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ.
В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК заявителем не приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения предпринимателя.
В нарушение пунктов 2, 3 статьи 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении должника не указаны:
1. сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;
2. сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;
3. сведения о дебиторской задолженности;
4. сведения об обязательствах должника, не связанных с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении должника должна быть указана кандидатура временного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий. Указанное требование индивидуальным предпринимателем не выполнено. В связи с изложенным заявителю необходимо представить кандидатуру временного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Предпринимателю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 30.09.2014.
В указанный в определении срок ИП Поповым А.Ю. не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления поданного заявления без движения.
Вместе с тем, у суда отсутствуют сведения о получении заявителем определения от 01.09.2014 и от 01.10.2014.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что определение суда от 01.10.2014 было направлено заявителю в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области, в связи с отбыванием Поповым А.Ю. наказания, и было возвращено в Арбитражный суд Сахалинской области, так как Попов А.Ю. условно-досрочно освободился 16.09.2014.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым повторно продлить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым продлить процессуальный срок для устранения недостатков.
Руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Индивидуальному предпринимателю Попову Александру Юрьевичу продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 05 ноября 2014 года.
Представить необходимые документы непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции).
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию определения направить индивидуальному предпринимателю Попову Александру Юрьевичу (ул. Комсомольская 165-132, г. Южно-Сахалинск).
Судья С.О. Кучеренко
