Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А59-4028/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-111/2012
11 августа 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Атолл» Лобкина А.В. о привлечении бывшего руководителя ООО «Атолл» Белоусова Сергея Владимировича к субсидиарной ответственности,
при участии:
от конкурсного управляющего – не явился,
от уполномоченного органа – представителя Самойленко Ю.В. - по доверенности от 03.02.2014,
ответчика- Белоусова С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда от 29.05.2013 по заявлению ООО «Торговый дом «ЭСТ» общество с ограниченной ответственностью «Атолл» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лобкин Андрей Вячеславович.
Определением от 30.01.2014 конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭСТ» заменен на правопреемника - ЗАО «Объединенная рыбная компания».
Конкурсный управляющий ООО «Атолл» Лобкин А.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Белоусова А.В. к субсидиарной ответственности и взыскании 22 481 593,80 руб.
В обоснование ссылается на пп.1,2 ст. 9, п.2,5 ст. 10, п. 2 ст. 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом и неисполнение бывшим руководителем Белоусовым А.В. обязанности по передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации.
Определением суда от 12.05.2014 заявление принято к производству, в последующем рассмотрение обоснованности требований отложено на 11.08.2014.
От конкурсного управляющего поступило заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В судебном заседании Белоусов С.В. не возражает против удовлетворения требований конкурсного управляющего.
Представитель Уполномоченного органа поддержала заявление конкурсного управляющего.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по заявлению.
В соответствии с ч.2 ст.143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
В силу п.п.2,5,8 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) в редакции, действующей на момент принятия решения о признании ООО «Атолл» несостоятельным (банкротом), нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
В определении о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности указывается размер их ответственности, который применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 настоящей статьи, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.
Таким образом, законом установлены пределы субсидиарной ответственности по основаниюотсутствия документов бухгалтерского учета и (или) отчетности: в размере неудовлетворенных требований кредиторов по причине недостаточности имущества должника.
Следовательно, определение размера субсидиарной ответственности возможно после завершения процедуры формирования конкурсной массы и осуществления за ее счет расчетов с кредиторами.
Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Атолл» усматривается, что в результата реализации имущества должника в конкурсную массу получено 5 985 900 руб. Кроме того Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.06.2014 по делу №А59-709/14 в пользу должника с ООО «Холмский РКЗ№28» взыскано 1 188 000 рублей задолженности.
Из отчета конкурсного управляющего от 22.07.2014 следует, что израсходовано на текущие расходы 4 592 600, 94 руб.
Доказательств расходования остальной суммы, полученной от реализации имущества должника, доказательств включения в конкурсную массу дебиторской задолженности, ее реализации и расходования. Конкурсным управляющим не представлены.
Наличие имущества должника в виде денежных средств от реализации имущества и не реализованной дебиторской задолженности, за счет которого могут быть частично удовлетворены требования кредиторов, не позволяет сделать вывод о конкретном, обоснованном размере денежных средств, подлежащих взысканию в порядке субсидиарной ответственности.
Как указано в пункте 5 ст.10 Закона о банкротстве в редакции, действующей в настоящее время, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниюотсутствия документов бухгалтерского учета и (или) отчетности невозможно определить размер ответственности, суд приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Поскольку в настоящее время невозможно определить размер субсидиарной ответственности , то в силу прямого указания закона имеются основания для приостановления производства по заявлению.
Руководствуясь ст.ст.143, 145, 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Атолл» Лобкина А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Белоусова С.В. до окончания расчетов с кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Атолл».
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья М.С. Слепенкова
