Решение от 20 октября 2014 года №А59-4016/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                 Дело № А59-4016/2014
 
    20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                     Портновой О. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Давыдова В.Е. (ОГРНИП 309774615500502, ИНН 770703736133) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ловец» (ОГРН 1046505402569, ИНН 6513006190) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 120 руб.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ИП Давыдов В. Е. (далее – истец) обратился с иском к ООО «Ловец» (далее – ответчик, ООО «Ловец») о взыскании 241 120 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 822 рубля 40 копеек государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что решением суда от 07.09.2013 по делу № А59-3070/2013 с ООО «Ловец» в пользу ИП Давыдова В.Е. взыскано 1 000 000 рублей неосновательного обогащения. На момент обращения с настоящим иском ответчиком обязательства по указанному решению не исполнены. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2010 в сумме 241 120 рублей, а также 7 822 рубля 40 копеек государственной пошлины.
 
    Определением от 29.08.2014 исковое заявление ИП Давыдова В.Е. принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 30.09.2014 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ на основании п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечен временный управляющий ООО «Ловец» Лобкин А.В., последнему предложено представить в суд свои возражения по делу.
 
    Определение суда от 30.09.2014 Лобкин А.В. получил 07.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела.
 
    О рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.
 
    Ответчик определение суда от 29.08.2014 не получил.
 
    Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом регистрации ответчика является: база ЭОН, пгт Ноглики, Сахалинская область, 694452. По указанному адресу ответчику направлено определение суда от 29.08.2014 и возвращено с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.
 
    Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
 
    В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, (далее - Правила № 221) установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.
 
    Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
 
    Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п.
 
    Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным.
 
    Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.
 
    Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.
 
    Изучив материалы дела,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Решением суда от 07.09.2013 по делу № А59-3070/2013 с ООО «Ловец» в пользу ИП Давыдова В.Е. взыскано 1 000 000 рублей неосновательного обогащения, ошибочно перечисленного истцом ответчику по платежному поручению от 22.07.2010 № 33.
 
    В связи с неисполнением ответчиком указанного решения суда истцом по настоящему делу заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 120рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Получив 22.07.2010 на свой счет денежные средства в размере 1 000 000 рублей при отсутствии договора, ответчик фактически узнал о неосновательности своего обогащения с указанной даты.
 
    Истцом указан период начисления процентов на сумму неосновательного обогащения – 3 года на дату 15.07.2014 года.
 
    Ставка рефинансирования, из расчета которой истцом начислены проценты, соответствует действующей на день вынесения настоящего решения – 8,25 % годовых.
 
    В силу изложенного суд признает обоснованными требования истца в сумме 241 120 рублей процентов, начисленных за период с 15.07.2011 года по 15.07.2014 года.
 
    При этом введение в отношении ответчика наблюдения 30.09.2014 года, то есть после окончания периода начисления процентов, не влияет на порядок начисления процентов на сумму неосновательного обогащения, возникшего до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе,  вопросы о распределении  судебных расходов.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска истцом уплачена по чеку ордеру от 04.08.2014 государственная пошлина в сумме 7 822 рубля 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ловец» в пользу индивидуального предпринимателя Давыдова Владислава Евгеньевича 241 120 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 822 рубля 40 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 248 942 (двести сорок восемь тысяч девятьсот сорок два) рубля 40 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента принятия.
 
    Судья                                                                         О.А. Портнова