Решение от 29 октября 2014 года №А59-4015/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                             Дело № А59-4015/2014
 
    29 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
    Арбитражный  суд Сахалинской области  в составе председательствующего судьи Портновой О. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Давыдова В.Е. (ОГРНИП 309774615500502, ИНН 770703736133, зарегистрирован в ЕГРИП 04.06.2009 года) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ловец» (ОГРН 10446505402569, ИНН 65130006190, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 01.12.2004 года, юридический адрес: Сахалинская область, пос. Ноглики, база ЭОН) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 675 840 рублей,
 
    в отсутствие участвующих в деле лиц,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ИП Давыдов В. Е. (далее – истец) обратился с иском к ООО «Ловец» (далее – ответчик) о взыскании 675 840 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что решением суда от 01.11.2013 года по делу № А59-3071/2013 с ответчика в пользу истца взыскано 3 000 000 рублей задолженности и 38 000 рублей судебных расходов.
 
    На момент обращения с настоящим иском ответчиком обязательства по указанному решению не исполнены. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму начисленных на неосновательное обогащение в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.07.2014 года.
 
    В судебное заседание представитель истца и ответчика не явились, представитель истца о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о чем свидетельствует извещение о вручении ему 03.09.2014 года определения суда о принятии иска к производству, ответчик определение суда по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не получил в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.
 
    В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, (далее - Правила № 221) установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.
 
    Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
 
    Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п.
 
    Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным.
 
    Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.
 
    Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.
 
    Временный управляющий ответчика, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не явился, определение о времени и месте рассмотрения дела получил 07.10.2014 года.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.11.2013 года по делу № А59-3071/2013 с ответчика в пользу истца взыскано 3 000 000 рублей неосновательного обогащения и 38 000 рублей судебных расходов, проценты на сумму неосновательного обогащения истцом по делу № А59-3071/2013 не предъявлялись, судом не взыскивались.
 
    Указанным судебным актом установлено, что взысканные судом в качестве неосновательного обогащения денежные средства перечислены истцом ответчику 27 мая 2011 года.
 
    Данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела в силу ст. 69 АПК РФ.
 
    В связи с неисполнением ответчиком указанного решения суда истцом по настоящему делу заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2011 по 15.07.2014 года.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Получив 27.05.2011 года на свой счет денежные средства в размере 3 000 000 рублей ответчик поставку товара по договору в оговоренный сторонами срок – до 25.08.2011 года, не осуществил, в связи с чем на его стороне возникло взысканное судом неосновательное обогащение.
 
    В этой связи  суд признает обоснованным начисление истцом процентов на неосновательное обогащение с 25.08.2011 по 15.07.2014 года исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Сумма процентов за указанный период составила 715 687, 50 рублей, истцом заявлено о взыскании 675 840 рублей, которые суд признает обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    При этом суд учитывает, что дело о банкротстве ответчика возбуждено 05.02.2014 года, настоящий иск заявлен в суд 22.08.2014 года, наблюдение в отношении ответчика введено 30.09.2014 года.
 
    В этой связи начисление истцом процентов по состоянию на 15.07.2014 года (до даты введения наблюдения) соответствует разъяснениям ВАС РФ, изложенным в 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", согласно которому в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.
 
    Применительно к п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которому требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств, соответственно, требования о начислении процентов на сумму неосновательного обогащения, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника, следуют судьбе основного требования, то есть не являются текущими согласно ст. 5 Закона о банкротстве.
 
    В то же время, согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения (настоящий иск подан в суд 22.08.2014 года, наблюдение в отношении ответчика введено 30.09.2014 года), то в ходе процедуры наблюдения право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.
 
    Истцом ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не заявлено, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ловец» в пользу Индивидуального предпринимателя Давыдова Владислава Евгеньевича 675 840 рублей процентов и 16 516 рублей 80 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 692 356 (шестьсот пятьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.
 
    Судья                                                                 О. А. Портнова