Определение от 27 октября 2014 года №А59-3988/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р  Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                           Дело № А59-3988/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Дудиной С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурковской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройка.ру»(ОГРН 1056500655640 ИНН 6501160366, адрес регистрации: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, 2)  
 
    к индивидуальным предпринимателям Выговскому Алексею Сергеевичу (ОГРНИП 304650128900467 ИНН 650100719534)
 
    и Калинину Олегу Станиславовичу (ОГРНИП 304650133100411 ИНН 650100054142)
 
    о взыскании убытков,
 
 
    при участии:
 
    от истца– представитель Скоков Сергей Викторович по доверенности от 15.04.2014 (до перерыва),
 
    от ответчиков:
 
    от Выговского А.С. – представитель Гришакова Елена Васильевна по доверенности от 12.04.2012 (до перерыва),
 
    от Калинина О.С.– не явился,
 
    от третьего лица– Скоков Сергей Викторович по доверенности от 03.04.2014 (до перерыва),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройка.ру»обратилось в арбитражный суд к индивидуальным предпринимателям Выговскому А.С. и Калинину О.С. о взыскании убытков в размере 166 000 рублей.
 
 
    Определением суда от 11.09.2014 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело А59-3988/2014, назначено предварительное судебное заседание на 15.10.2014 под председательством судьи Боярской О.Н.
 
    Судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 22.10.2014.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании от 22.10.2014 заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представил письменное заявление.
 
 
    Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.10.2014  в судебном заседании объявлен перерыв до 27.10.2014 для передачи дела в автоматизированном режиме в связи с болезнью судьи Боярской О.Н.
 
 
    Определением суда от 23 октября 2014 года ввиду болезни судьи Боярской О.Н., в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ № 7 от 05  июня 1996 года,  Постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 года № 48, Правилами распределения исковых заявлений (заявлений) и судебных дел средствами Программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», утвержденными приказом Председателя Арбитражного суда Сахалинской области от 25.06.2010 №35-П с  изменениями  от 30.12.2011 №106-П, дело передано для распределения в автоматизированном режиме.
 
 
    Согласно части 1 статьи 18 АПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
 
 
    В результате автоматизированного распределения председательствующим судьей по делу назначена судья Дудина С.Ф.
 
 
    После перерыва 27.10.2014 в судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
 
    В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,отказаться от иска полностью или в части.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
 
    Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
 
    Согласно пункту 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска  производство по делу прекращается.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату из бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ст. 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройка.ру»к индивидуальным предпринимателям Выговскому Алексею Сергеевичу и Калинину Олегу Станиславовичу о взыскании убытков, от иска.
 
 
    Производство по делу А59-3988/2014 прекратить.
 
 
    Выдать общества с ограниченной ответственностью «Стройка.ру» справку на возврат из федерального бюджета  государственной пошлины в сумме 5 620 рублей 60 копеек, уплаченной по платежным поручениям № 394 от 16.07.2014 и № 445 от 08.08.2014.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                 С.Ф. Дудина