Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А59-3960/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3960/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе Портнова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахлюкс» (ОГРН 1076501000102, ИНН 6501177553) к закрытому акционерному обществу «Дальневосточная строительная компания» (ОГРН 1026500551780, ИНН 6501105559) о взыскании 48 000 рублей задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Торговый дом «Сахлюкс» (далее – ответчик, ООО «ТД «Сахлюкс» обратилось в суд с настоящим иском к ЗАО «Дальневосточная строительная компания» (далее – ответчик, ЗАО «ДСК»).
В обоснование исковых требований указано на неоплату ответчиком поставленного истцом товара по товарной накладной.
Определением от 28.08.2014 исковое заявление ООО «ТД «Сахлюкс» принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
О рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 02.09.2014 о вручении копии определения суда от 28.08.2014 года по адресу истца, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.
Ответчик отзыв не представил. Дважды направленное в адрес ответчика по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, определение суда от 28.08.2014 возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту жительства.
При этом местом жительства индивидуального предпринимателя определяются на основании выписки из Единого реестра индивидуальных предпринимателей.
Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождением ответчика является пр. Мира, 426-Б, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000. Также в материалах дела имеется уточненный адрес ответчика: пр. Мира, 426-Б, а/я 31, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693000. По указанным адресам ответчику было направлено определение суда от 28.08.2014 по делу и возвращено с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения и об отсутствии у адресата арендуемого абонентского ящика.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, (далее - Правила № 221) установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.
Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
Аналогичные указания содержаться в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п.
Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).
Поскольку по юридическому и иному известному суду адресу ответчик уведомлялся в установленном порядке, однако, определения суда не получил, суд признает ответчика надлежаще уведомленным о возбуждении в отношении него настоящего дела.
В соответствии с определениями суда от 21.05.2014 и 18.06.2014 по делу № А59-2373/2013 в отношении ответчика ЗАО «ДСК» введена процедура финансового оздоровления сроком на 12 месяцев – до 21.05.2015, арбитражным управляющим назначен Злобин Олег Викторович.
В силу ст. 81 Закона о банкротстве введение финансового оздоровления не влечет прекращения полномочий руководителя должника, в связи с чем определение суда направлено должнику.
В то же время, определение суда направлено арбитражному управляющему должника Злобину О. В., от которого информации не поступило, с 29.09.2014 года определение суда, согласно информации, размещенной на сайте Почты России, находится в стадии «вручение адресату».
Названное обстоятельства не препятствует рассмотрению дела по существу, так как ответчик фактически признан надлежаще уведомленным, а направление уведомления в адрес арбитражного управляющего носило формальный характер.
При этом судом в рамках дела о банкротстве ответчика не рассматривался вопрос об отстранении руководителя должника от должности в порядке, предусмотренном статьей 69 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и в соответствии с требованиями, установленными ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что по товарной накладной от 23.01.2014 № 146 истец передал ответчику товар на общую сумму 48 000 рублей.
Указанный товар был передан на основании адресованного истцу гарантийного письма ответчика от 22.01.2014 № 30, согласно которому последний просил отпустить товар, гарантируя оплату до 31.01.2014.
Во всех вышеуказанных документах имеются подписи ответчика и доверенного им лица, оттиски печати ЗАО «ДСК».
Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 48 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Поскольку истцом поставлен товар, а ответчик его принял, суд, исходя из указанных норм права и материалов дела, приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические правоотношения по разовым поставкам товара, подлежащим регулированию нормами главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку материалами дела установлено, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, суд признает требования ООО «ТД «Сахлюкс» о взыскании с ЗАО «ДСК» задолженности в размере 48 000 рублей за поставленный товар обоснованными и удовлетворяет их.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальневосточная строительная компания»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахлюкс» 48 000 рублей задолженности за поставленный товар, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента принятия.
Судья О.А. Портнова
