Решение от 17 октября 2014 года №А59-3930/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А59-3930/2014
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                                      Дело № А59-3930/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ОГРН 1026500543178, ИНН 6501114874) к индивидуальному предпринимателю Рябининой Оксане Васильевне (ОГРН 305650114400042, ИНН 650105335348) о взыскании 926 руб. 47 коп. штрафных санкций,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Рябининой Оксане Васильевне (далее – предприниматель, страхователь) о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 926 руб. 47 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что управлением проведена камеральная проверка предпринимателя, в ходе которой установлено нарушение страхователем положений статьи 11 Федерального Закона от  01.04.1996  № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон №27-ФЗ), в связи с чем, руководителем управления принято решение о привлечении страхователя к ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 926  рублей 47 копеек.
 
    Об уплате штрафа в добровольном порядке в адрес предпринимателя направлено требование от 07.07.2014 № 3586 на сумму 926 рублей 47 копеек, которое страхователем не исполнено, в связи с чем, управление обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 АПК в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
 
    Определением суда от 25.08.2014 заявление управления принято к производству, возбуждено производство по делу А59-3930/2014, определено рассмотреть заявление в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Согласно ч. 1 ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Заявителю и заинтересованному лицу направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.
 
    Управлением определение суда от 25.08.2014 получено, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    ИП Рябинина О.В.  извещалась в соответствии с требованиями ст. 121 АПК РФ, путем направления определения по адресу регистрации  предпринимателя, указанному в выписке из ЕГРИП.
 
    Почтовая корреспонденция, возвратилась в суд ввиду истечения срока хранения. При этом извещения о заказной корреспонденции оставлялись адресату трижды по указанному адресу (г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, 247-А, кв. 46) -  27 августа – 29 августа – 31 августа 2014 года,  т.е. в соответствии с утвержденными Правилами.
 
    В  соответствии со ст.  123 АПК РФ  Предприниматель признается извещенным надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель Рябинина Оксана Васильевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя  09.02.2001 Инспекцией МНС России по г. Южно-Сахалинску Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером 305650114400042,  ИНН 650105335348.
 
    В связи с регистрацией в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации предпринимателю присвоен номер 074-001-93707.
 
    Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» общество является страхователем по обязательному страхованию, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 14 данного Закона обязано представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) страхователь представляет в органы Пенсионного Фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых данных на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров.
 
    Пунктом 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ установлено, что страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.
 
    При этом страхователь вправе дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 15 Закона № 27-ФЗ).
 
    Согласно абзацу 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе проведенной управлением в отношении предпринимателя проверки установлен факт непредставления предпринимателем в установленный срок необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета сведений за отчетный период.
 
    Согласно акту об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 29.04.2014 № 3549 при проведении проверки установлено, что страхователь не представил предусмотренные Законом сведения за расчетный период (1 квартал 2013 года) в установленный срок, то есть не позднее 15.05.2013.
 
    Соответствующие сведения предприниматель представил с нарушением установленного срока – 15.05.2014.
 
    Сумма начисленных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за отчетный период составила 18 259 руб. 44 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 13 475 руб. 96 коп., накопительную часть трудовой пенсии – 5 053  руб. 48 коп.
 
    Возражений от страхователя по факту выявленных нарушений не поступило.
 
    По результатам рассмотрения акта управление решением от 15.05.2014 № 3586 привлекло предпринимателя к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.17 Закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 5 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, что составило сумму в размере 926 руб. 47 коп.
 
    Об уплате предпринимателем в добровольном порядке штрафа, управление выставило требование от 07.07.2014 № 3586, которое до настоящего времени ИП Рябининой О.В. не исполнено, в связи с чем, управление обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Суд считает, что решение управления соответствует обстоятельствам выявленного правонарушения, действия предпринимателя  квалифицированы верно. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, судом не выявлено.
 
    Предприниматель на предложение суда, изложенное в определении от 25.08.2014, отзыв по существу заявленного управлением требования в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В этой связи требования управления по изложенным в заявлении основаниям суд расценивает как признанные предпринимателем.
 
    Доказательств уплаты ИП Рябининой О.В. предъявленной к взысканию суммы штрафа материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленное управлением требование о взыскании с ИП Рябининой О.В. штрафа в сумме 926 руб. 47 коп.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с абзацем 1 пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей, государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей, что при размере удовлетворенных требований по настоящему делу составляет 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рябининой Оксаны Васильевны, 25.01.1972 года рождения, место рождения – гор.Оха Сахалинской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305650114400042, (ИНН 650105335348), зарегистрированного  по адресу: 693013, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, д. 247-А, кв. 46, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 926 руб. 47 коп.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Рябининой Оксаны Васильевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                           М.С. Слепенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать