Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А59-3897/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск №А59 –3897/2014
14 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2014. Полный текст решения изготовлен 14.10.2014.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваль В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Сахалин» к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Совхоз Корсаковский» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 297 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 790 рублей 29 копеек,
участии: от истца - Елизаров И.И. по дов. от 13.09.2013;
от ответчика – извещен, не явился;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-Сахалин» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Совхоз Корсаковский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 297 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 790 рублей 29 копеек, с учетом уточнения в судебном заседании 07.10.2014.
В обоснование заявленных требований истцом указано на неоплату ответчиком фактически предоставленных ему истцом услуг автомобильной и специализированной техники в период с 01.09.2013 по 01.11.2013.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, о чем имеется соответствующее почтовое уведомление.
При этом ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, доводы, изложенные в иске, не оспорил.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.
Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
В порядке статьи 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что между сторонами спора фактически в период с 01.09.2013 по 01.11.2013 сложились правоотношения по оказанию истцом ответчику услуг специализированной техники.
Указанное подтверждается представленными в материалы дела заявкой ответчика о предоставлении ему строительной техники для работы на объектах ответчика в спорный период, актами оказанных услуг от 04.09.2013 № 67, 68, 70, от 09.09.2013 № 74, от 09.10.2013 № 92, от 16.10.2013 № 95 на общую сумму 303 900 рублей, соответствующим счетами на оплату и путевыми листами.
Кроме того между сторонами без замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.11.2013, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 297 900 рублей с учетом частичной оплаты в размере 6 000 рублей.
Претензией от 04.03.2014 № 03 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сложившуюся задолженность в срок до 15.03.2014, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыва на иск, возражений на доводы истца и расчет исковых требований, доказательств оплаты основного долга, не представил, и, поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ, они считаются признанными стороной ответчика.
Учитывая указанное, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 13 790 рублей 29 копеек.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов за пользование чужим денежными средствами составлен истцом, исходя из суммы задолженности ответчика по указанным выше актам оказанных услуг, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, периода просрочки, исчисленного истцом со дня, следующего после даты оплаты задолженности , указанной в претензии от 04.03.2014, что соответствует требованиям статьи 314 ГК РФ по 07.10.2014 и составляющего 202 дня.
Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что факт неоплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг судом установлен, требование о взыскании основного долга удовлетворено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в этой части и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 790 рублей 29 копеек.
Поскольку заявленные исковые требований удовлетворены судом в полном объеме, а истцу при подаче иска судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 9 233 рубля 80 копеек подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Совхоз Корсаковский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Сахалин» задолженность в размере 297 900 рублей, 13 790 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 311 690 рублей 29 копеек.
Взыскать с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Совхоз Корсаковский» в доход федерального бюджета 9 233 рубля 80 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Н.А.Аникина
