Определение от 14 октября 2014 года №А59-3872/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
693024 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект 28,
 
тел. 460-945, факс 460-952
 
http:www.sakhalin.arbitr.ru; е-mail: office@sakhalin.arbitr.ru
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Южно-Сахалинск
 
    14 октября  2014 года                                           Дело № А59- 3872/2014
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Назаровой С.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Масловой  Ю.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фонд развития» (ОГРН 1076501007835, ИНН 6501186068) к Обществу с ограниченной ответственностью «Прилив Плюс» (ОГРН 1096504000647, ИНН 6504006860) о взыскании задолженности по арендным платежам, при участии:
 
    представителя истца - Грабко А.А. по доверенности от 14.10.2014;
 
    в отсутствие представителя ответчика,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фонд развития» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прилив Плюс» о взыскании задолженности по арендным платежам по договору  № 01-А от 01.11.2012 за период с  декабря  2013 года по июль  2014 года в размере 442 832,00 рублей.
 
    Определением суда от 10.09.2014 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание на 14.10.2014.
 
    25.09.2014 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору  01-А от 01.11.2012 за период с  декабря  2013 года по июль  2014 года  в размере  442 832,00 рублей и пени за несвоевременную оплату по договору за период с 10.01.2014 по 05.08.2014 в сумме 103 324 рублей 37 копеек.
 
    Из содержания первоначально заявленного иска и представленного уточнения к нему, усматривается, что в нарушение  требований  ст. 49  АПК РФ истец представив 25.09.2014 уточнение к иску, фактически  обратился с самостоятельным требованием о взыскании пени. Таким образом, данное заявление нельзя отнести к заявлению об увеличении размера иска. К тому же, положениями АПК РФ не предусмотрено понятие «уточнение исковых требований», и не определена возможность совершения  подобного процессуального действия. 
 
    При таких обстоятельствах, заявление от 25.09.2014 об уточнении исковых требований подлежит возвращению истцу.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фонд развития» заявление от 25.09.2014 об уточнении исковых требований и приложенные к нему  документы.
 
 
    Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Фонд развития» (ОГРН 1076501007835, ИНН 6501186068) государственную пошлину в размере  2067 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №  195 от 03.09.2014, о чем выдать справку.
 
 
    Разъяснить заявителю право на обращение с самостоятельным иском в порядке, установленном статьями 125 и 126 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                               С. А. Назарова