Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А59-3867/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск № А59-3867/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» Корсаковского городского округа (ОГРН 1066504007602, ИНН 6504002449) к Индивидуальному предпринимателю Демченко Михаилу Николаевичу (ОГРНИП 304650417500033, ИНН 650400074012) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 23 590 рублей 77 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Центральная районная котельная» Корсаковского городского округа (далее – МУП «ЦРК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Демченко Михаилу Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 23 590 рублей 77 копеек.
В обоснование исковых требований, со ссылками на ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 122 от 01.01.2008 за период с декабря 2013 года по июнь 2014 года.
Определением суда от 24.07.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик отзыва на иск не представил, в порядке статей 65, 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, не оспорил. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии иска к производству суда и возбуждении арбитражного дела. Копия определения суда от 24.07.2014 направлялась ответчику по адресу места жительства, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной в материалы дела, возвращена почтовым органом с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.
Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как установлено материалами дела, 01.01.2008 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 122, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию в пределах , установленных договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию исходя из тарифов, утвержденных РЭК , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемого оборудования , связанного с потреблением тепловой энергии (пункт 1.2.).
В силу пункта 1.4. договора истец обязался отпускать тепловую энергию ориентировочно в размере 9,5 Гкал.
Пунктом 2.1. потребитель обязался производить расчеты (оплачивать) за потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере , предусмотренном п.4.5. договора.
Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию (при наличии измерительных приборов учета тепловой энергии) производится на основании показаний измерительных приборов , снятых на 25-30 (31) числа расчетного месяца с учетом сумм денежных средств , поступивших за потребленную тепловую энергию в данном расчетном периоде за текущий месяц. Оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта об оказании услуг (пункт 4.1., 4.5).
Договор заключен на срок с 01.01.2008 по 31.12.2008 с возможностью пролонгации (пункт 6.3.).
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За период с декабря 2013 года по июнь 2014 года истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ответчиком претензий по объему и качеству поставленной тепловой энергии в спорный период, в соответствии с пунктом 4.8 договора, не заявлено.
Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 2902 от 24.12.2013, № 89 от 31.01.2014, № 433 от 28.02.2014, № 873 от 31.03.2014, № 1211 от 30.04.2014, № 1744 от 31.05.2014, № 1903 от 10.06.2014 на общую сумму 23 590 рублей 77 копеек.
Ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии в указанный период выполнил ненадлежащим образом, стоимость потребленной тепловой энергии в спорный период не оплатил.
Доказательств исполнения обязательств по поставленной ему тепловой энергии в спорный периодответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представил.
В связи с указанным, требование истца о взыскании задолженности в размере 23 590 рублей 77 копеекподлежит удовлетворению.
При этом судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ считается, что они признаны стороной ответчика.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что истцу при подаче иска судом предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлины в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Демченко Михаила Николаевича (ОГРНИП 304650417500033, ИНН 650400074012) в пользу муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» Корсаковского городского округа (ОГРН 1066504007602, ИНН 6504002449) 23 590 рублей 77 копеекосновного долга.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Демченко Михаила Николаевича (ОГРНИП 304650417500033, ИНН 650400074012) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Н.А.Аникина
