Решение от 23 октября 2014 года №А59-3863/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                            Дело № А59-3863/2014
 
    23 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть объявлена 23 октября 2014 года.   
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
    Арбитражный  суд Сахалинской области  в составе председательствующего судьи Портновой О. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-1» (ОГРН 1076504001947, ИНН 6503012395, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 16.08.2007 года, юридический адрес: 694062, Сахалинская область, Долинский район, с. Быков, ул. Красноармейская, 10) в лице арбитражного управляющего Плотникова Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СахБытСервис-1» (ОГРН 1126504000920, ИНН 6503013776, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 16.05.2012 юридический адрес: 694062, Сахалинская область, г. Долинск, ул. Красноармейская, 10) о взыскании 1 574 084 рубля 31 копейка задолженности по договорам займа,
 
    при участии конкурсного управляющего Плотникова Р. А.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-1» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СахБытСервис-1» (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа.
 
    В обоснование иска указано на наличие между сторонами договоров займа, в счет исполнения которых истец передал и перечисли ответчику  денежные средства в указанном размере, которые ответчик не возвратил.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представил оригиналы финансовых документов о передаче денежных средств.
 
    Ответчик не явился, отзыв на иск не представил, определение суда о принятии иска к производству получено ответчиком по адресу: с. Быков, ул. Красноармейская, 10; по адресу: г. Долинск, ул. Вилкова 1-13 (указан в едином государственном реестре юридических лиц) определение ответчик не получил в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343; далее - Особые условия) установлены специальные правила доведения до адресата почтовой корреспонденции применительно к нормам арбитражного процессуального законодательства.
 
    Пунктом 3.1 Особых условий определено, что вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи.
 
    При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункт 3.3 Особых условий).
 
    В соответствии с пунктом 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
 
    Согласно пункту 3.6 Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    С учетом изложенного суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.  307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены  договоры займа от 31.05.2012, 01.06.2012, 06.06.2012, 15.06.2012, 10.07.2012, 18.07.2012, 19.07.2012, 20.07.2012, 24.07.2012, 27.08.2012, 07.12.2012, 10.12.2012, 12.12.2012, 13.12.2012, 17.12.2012, 21.02.2013, 22.02.2013, 25.02.2013, 26.02.2013, 07.03.2013 года, тексты которых представлены в материалы дела.
 
    По условиям указанных договор истец обязался передать ответчику денежные средства на общую сумму 1 655 084, 31 рубль, а ответчик вернуть их до 31.12.2012 и 31.12.2013 года.
 
    По расходным кассовым ордерам и посредством перечисления на счет ответчика истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 1 655 084, 31 рубль.
 
    Квитанции к расходно-кассовым ордерам и выписки о движении денежных средств по счету истца представлены в материалы дела.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 1 574 084 рубля 31 копейку.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату в пользу истца 1 574 084, 31 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет 28 740 рублей 84 копейки государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахБытСервис-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-1»  1 574 084 (один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 31 копейку задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахБытСервис-1» в федеральный бюджет 28 740 рублей 84 копейки государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.
 
    Судья                                                                 О. А. Портнова