Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А59-3842/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно - Сахалинск Дело № А59-3842/2014
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе Назаровой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя Губановой Наталии Николаевны (ОГРНИП 305650117800032, ИНН 650101960534) к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Совхоз Корсаковский» (ОГРН 1026500783396, ИНН 6504016811) о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Губанова Н. Н. обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Совхоз Корсаковский» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70 000 рублей. В обоснование иска, со ссылкой на ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, указано, что по платежному поручению от 19.11.2013 № 327 истец перечислил за ответчика по его письменному обращению от 18.11.2013 ООО «Лечминводы» во исполнение договора от 27.06.2012 - 70 000 рублей. Ответчик обязался возвратить перечисленные денежные средства до 31.12.2013. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Определением суда от 15.08.2014 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Ответчик в установленные судом сроки, а именно до 04.09.2014 и 03.10.2014 отзыв на иск, каких-либо возражений, а равно доказательств оплаты задолженности, суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, в силу следующего.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2013 года ГУСП «Совхоз Корсаковский» обратился в адрес ИП Губановой Н.Н. с письменным обращением № 385 о погашении задолженности перед ООО «Лечминводы» в сумме 128 200 рублей, согласно договору б/н от 27.06.2012, указав, что задолженность перед ИП Губановой Н.Н. ответчик обязуется погасить до 31.12.2013.
Платежным поручением от 19.11.2013 № 327 истец перечислил ООО «Лечминводы» 70 000 рублей, в назначении платежа указав «за выполнение работ согласно договора б/н от 27.06.2012, за ГУСП «Совхоз Корсаковский» по письму исх. № 395 от 18.11.2013».
В связи с тем, что в установленный срок, ответчик денежные средства не возвратил, в его адрес 17.03.2014 истцом направлена претензия с требованием в 10 - дневный срок с момента получения оплатить задолженность.
02 апреля 2014 года ответчик направил в адрес истца ответ, что задолженность будет возращена при наличии финансовой возможности.
Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорил и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из имеющихся в деле доказательств, каких-либо возражений относительно заявленных требований не выразил, доказательств возврата денежных средств либо исполнения встречных обязательств на предъявленную к взысканию сумму в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
Как следует из переписки сторон, ответчик факт получения денежных средств не оспаривает, указывая на возврат полученных денежных средств при наличии финансовой возможности.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 70 000 рублей.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 800 рублей.
Руководствуясь статьями 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Губановой Наталии Николаевны удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Совхоз Корсаковский» (ОГРН 1026500783396, ИНН 6504016811) в пользу индивидуального предпринимателя Губановой Наталии Николаевны (ОГРНИП 305650117800032, ИНН 650101960534) неосновательное обогащение в сумме 70 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 800 рублей, всего 72 800 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья С.А.Назарова
