Решение от 13 октября 2014 года №А59-3838/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                                     А59-3838/2014
 
    13 октября    2014 года
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи  Белова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ростелеком»  (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Динамо-Фиш» (ИНН 6503010912, ОГРН 1046502602112)  о взыскании задолженности за услуги связи,   
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динамо-Фиш» (далее – ООО «Динамо-Фиш», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 7 669 руб. 51 коп.
 
    Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении обязанностей ответчика по оплате оказанных услуг связи по договору № 42422278832 от 20.03.2013.
 
    Определением суда от 15 августа 2014  года исковое заявление ОАО «Ростелеком» принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбужденно производство по делу, судом определено рассмотреть дело  в порядке  упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ.
 
    О рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовое уведомление о вручении определения суда представителями истца. 
 
    Определение суда от 15.08.2014 о принятии искового заявления к производству направлялось в адрес ответчика ООО «Динамо-Фиш» однако заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в  деле, либо по месту нахождения организации.
 
    Подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 129-ФЗ от 08.08.2001 (далее Закона № 129-ФЗ) установлено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
 
    Как следует из п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 указанной статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 указанной статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие  в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем  орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного  акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи  с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, адресом государственной регистрации ответчика является: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Чехова, 1А, 301. Определение суда направлялось ответчику по указанному адресу, однако   возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что в учредительные документы ответчика вносились изменения, суду не представлено.
 
    Кроме того, информация о принятии искового заявления, исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке статей 121, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области.
 
    Таким образом, с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  
 
    В  установленный судебным актом срок, а именно 06 ноября  2014 года от ответчика ООО «Динамо-Фиш»  в суд отзыв на исковое заявление либо возражения  относительно заявленных требовании не поступало.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    01 февраля 2010 года между ОАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «Динамо-Фиш» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи 42422278832 по условиям которого  оператор обязался предоставлять абоненту услуги  местной телефонной связи  (тарифный план -  безлимитный), а абонент обязался оплачивать принятые услуги связи.
 
    ОАО «Ростелеком» обязательства по оказанию услуг связи по заключенным  с ответчиком договорам  исполнены.
 
    Вместе  с тем  ООО «Динамо-Фиш»  услуги связи за период  с декабря 2013 года по март 2014 года  оплачивались не в полном объеме  в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом  составила 7 669 руб. 51 коп.,  что подтверждается счет фактурами № 740705/00037184-2 от 31.12.2013, № 740705/0121438 от 31.12.2013, № 740705/0121438 от 31.12.2013, № 740705/0125111 от 31.01.2014, № 740705/0125111 от 31.01.2014, № 740705/0136656 от 28.02.2014, № 740705/0143069 от 31.03.2014.
 
    Так же  размер задолженности ответчика, перед истцом подтверждается  расшифровкой оказанных услуг связи по лицевому счету 42422278832.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Динамо-Фиш»  обязательств по оплате услуг телефонной связи, истец  направлял в его адрес уведомление  с требованиями  об оплате задолженности, однако уведомление оставалось  без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку ОАО «Ростелеком» обязательства по предоставлению услуг связи исполнило, ООО «Динамо-Фиш   эти услуги принял, однако их оплату за период с декабря 2013 года по март 2014 года  не произвел,  доказательств обратного в суд не представил, то в силу положений статей 309, 310, 314, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость оказанных услуг подлежит взысканию с Ответчика в размере 7 669 руб. 51 коп.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
 
    Руководствуясь     ст.ст. 167-170, 176,  226-229  АПК РФ,  суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.
 
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Динамо-Фиш» в пользу  открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность в сумме 7 669 руб. 51 коп., и 2 000 руб.расходов по уплате государственной пошлины,  а всего взыскать  9 669 (девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 51 коп.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
 
Судья                                                                                     А.С. Белов