Определение от 10 октября 2014 года №А59-3821/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А59-3821/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
693000 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
 
Факс (4242) 460-945, 460-952, адрес сайта http://sakhalin.arbitr.ru
 
эл.почта- info@sakhalin.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Южно-Сахалинск                                       Дело №  А59-3821/2014
 
    10 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеПродукт» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Сервис», зарегистрированного 08.02.2008 года за ИНН 6501191808, ОГРН 1086501001113, несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя Федоровой М. А. по доверенности от 05.08.2014 года,
 
    в отсутствие должника (уведомлен надлежаще),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ТрансНефтеПродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Мега-Сервис» несостоятельным (банкротом), в котором указывает на наличие у должника задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, в сумме 668 797, 44 рубля, просит ввести в отношении должника наблюдение и утвердить временным управляющим Лобкина Андрея Вячеславовича- члена НП СОПАУ «Альянс управляющих».
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала.
 
    Должник не явился, определение суда о времени и месте рассмотрения дела направлено должнику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, поступило в орган почтовой связи по месту нахождения должника 16.09.2014 года, возращено органом почтовой связи 23.09.2014 года с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ должника признается  уведомленным надлежаще, в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие должника.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд  находит заявление кредитора обоснованным и удовлетворяет его, исходя из следующего.
 
    Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.09.2013 года по делу № А59-1558/2013 с Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеПродукт» взыскано 580 000 рублей задолженности, 43 330 рублей 83 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами, 15 466 рублей  61 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    14.11.2013 года судом выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем 12.12.2013 года возбуждено исполнительное производство № 72189/13/22/65.
 
    По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов-исполнителей, по состоянию на 10.10.2014 года остаток задолженности составил 668 797, 44 рублей.
 
    Согласно статей 3,6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  дело о банкротстве может быть возбуждено  при условии,  что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности  составляют не менее 100 000 руб., если соответствующие обязательства и (или) обязанность   не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены.
 
    В соответствии  со ст. 4 Закона о банкротстве для определения  наличия признаков  банкротства должника учитывается размер  обязательных платежей без учета установленных законодательством  штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Пунктом  3 ст. 6 Закона  предусмотрено, что  для возбуждения дела о банкротстве  по заявлению  конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу  решением арбитражного суда.
 
    Право на обращение  в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления  в законную силу решения арбитражного суда  о взыскании в должника денежных средств.
 
    Требования  кредитора  заявлены в соответствии с законом.
 
    Общая сумма  требований   к должнику составляет более 100 000 руб., обязательства не исполнены в течение более 3 месяцев, что свидетельствует о наличии внешних признаков банкротства и в соответствии со ст. 62 Закона о банкротстве   является основанием для  введения наблюдения.
 
    Ввиду изложенного суд признает требования кредитора обоснованными и в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве    подлежащими  включению в третью очередь реестра кредитов.
 
    В силу статей 65 и 45  Закона о банкротстве  с введением наблюдения  утверждается временный управляющий, указанный в заявлении  кредитора.
 
    Заявителем указана кандидатура Лобкина Андрея Вячеславовича – члена некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НП СОПАЦ) «Альянс Управляющих», которой представлены документы о соответствии предложенной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.
 
    Обстоятельств, препятствующих  утверждению данной кандидатуры в качестве арбитражного управляющего,  не установлено.
 
    На основании ст. 45 Закона о банкротстве  суд утверждает Лобкина А. В. в качестве временного управляющего.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции  от 30.12.2008)  временному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет   средств  должника.
 
    Руководствуясь ст. 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185,223 АПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать обоснованным  заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеПродукт» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Сервис».
 
    Установить требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеПродукт» к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Сервис» в сумме 580 000 рублей задолженности, 43 330 рублей 83 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами, 15 466 рублей  61 копейка расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
 
    Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Сервис», зарегистрированное при создании 08.02.2008 года Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области за ИНН 6501191808, ОГРН 1086501001113, юридический адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Невельского, 52-23, процедуру наблюдения сроком на 4 месяца  -  до 10 февраля 2015 года.
 
    Утвердить временным управляющим должника Лобкина Андрея Вячеславовича (ИНН 650112805650, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 9780, член  НП «»Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (НП СОПАУ) «Альянс управляющих», адрес СРО: г. Краснодар, ул. Северная, 309; адрес арбитражного управляющего: 693010, г. Южно-Сахалинск, ул. Поповича, 13а, кв. 8).
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах  наблюдения назначить в судебном заседании  на 09 февраля 2015 года в 11 часов 00 минут в зале суда № 111б по адресу : г. Южно-Сахалинск ,  Коммунистический проспект , 28.
 
    С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 62, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Обязать временного управляющего опубликовать сведения о введении наблюдения, доказательства публикации представить в суд.
 
    Определение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в   Пятый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Сахалинской области) области в течение 14 дней.
 
    Судья                                                                 О. А. Портнова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать