Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А59-381/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-381/2014
23 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Портнова О.А., рассмотрев заявление внешнего управляющего ООО «Транс-Лайн» Долина Ю.Г. об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от 01.10.2014 в отношении ООО «Транс-Лайн» (ОГРН 1096501008812, ИНН 6501212938) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев – по 24 марта 2016 года, внешним управляющим утвержден Долин Ю.Г.,рассмотрение отчета внешнего управляющего по результатам процедуры внешнего управления назначено
на 10 часов 30 минут 17 марта 2016 года.
16.10.2014 внешний управляющий ООО «Транс-Лайн» обратился в суд с ходатайством об истребовании документов, указав, что, ООО «Транс-Лайн» принадлежал на праве собственности и до настоящего времени продолжает числиться на балансе предприятия бульдозер марки D9N, государственный регистрационный знак 1195 СО 65, заводской № 1JD00815, № двигателя 48W24176.
При обращении заявителя в органы Гостехнадзора о предоставлении информации о новом собственнике и копии документов, на основании которых производилась постановка на регистрационный учет указанного имущества, ему было отказано со ссылкой на п. 1.12 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами гостехнадзора в Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Заявляя об истребовании указанных документов, истец ссылается не необходимость их получения для проведения анализа сделки должника.
В соответствии со ст. 99 Закона о банкротстве внешний управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника иски и заявления о признании недействительными сделок должника.
В силу ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Документы, об истребовании которых заявил внешний управляющий, касаются имущества, принадлежавшего должнику, и необходимы для оценки внешним управляющим совершенных в отношении указанного имущества сделок должника не предмет их соответствия закону.
О предоставлении информации о лицах, на которых производилась регистрация транспортных средств, внешний управляющий запросил Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области письмом от 13.10.2014 года, в ответ на которое инспекция отказала в предоставлении документов со ссылкой на п. 1.12 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что запрошенные внешним управляющим Долинным Ю. Г. документы подлежат истребованию в порядке ст. 66 АПК РФ, так как они необходимы для выполнения внешним управляющим своих обязанностей, предоставление таких документов внешнему управляющему юридическими лицами и государственными органами прямо установлено законом.
Установленный в п. 1.12 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) запрет на выдачу справок о совершенных регистрационных действиях иным, кроме владельцев машин, лицам не является основанием для отказа внешнему управляющему в предоставлении такой информации, так как его право на получение в отношении должника необходимой информации предоставлено ему специальными нормами Закона о банкротстве.
При этом в силу пункта 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названным Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.
В силу ч. 7 ст. 67 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 66, 184-186, 223 АПК РФ, ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Истребовать в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области сведения и документы о совершенных после 01.08.2013 года регистрационных действиях в отношении бульдозера марки D9N, государственный регистрационный знак 1195 СО 65, заводской № 1JD00815, № двигателя 48W24176 с указанием полных наименований и адресов лиц, на которых производилась последующая регистрация, а также заверенных копий документов, на основании которых производилась государственная регистрация.
Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области предоставить указанные доказательства в суд в течение 7 дней с момента получения настоящего определения.
В случае отсутствия возможности представить указанные документы в суд в указанный срок, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области необходимо сообщить об этом суду с указанием причин непредставления документов в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Копию определения направить внешнему управляющему и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области.
Судья О.А. Портнова
