Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А59-3807/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3807/2014
10 октября 2014 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Назаровой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Центральная районная котельная" Корсаковского городского округа (ОГРН 1066504007602, ИНН 6504002449) к ответчику индивидуальному предпринимателю Ким Виктору Владимировичу (ОГРНИП 307650436200012, ИНН 650405248978) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие "Центральная районная котельная" Корсаковского городского округа обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском киндивидуальному предпринимателю Ким Виктору Владимировичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 190 187,18 рублей за период с декабря 2013 года по июль 2014 года. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 10.11.2010 № 277 в части оплаты и приведены ссылки на ст. ст. 539, 544, 548 ГК РФ.
Определением суда от 12.08.2014 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
От истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уменьшении размера иска до 55 187, 18 рублей.
Ответчик в установленные судом сроки, а именно до 01.09.2014 и 02.10.2014 отзыв на иск, каких-либо иных документов, а равно доказательств оплаты, суду не представил.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации «правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами».
Судом установлено, что 10.11.2010 года между МУП "Центральная районная котельная" Корсаковского городского округа (теплоснабжающая организация) и ИП Ким В.В. (потребитель) заключен договор № 277 на отпуск тепловой энергии, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть на объекты Потребителя тепловую энергию в количестве, определенных согласно п. 1.5 и Приложению № 1 к договору, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифу утвержденному уполномоченным в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемого оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 1.5. договора Теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию по адресу: ул. Портовая, 21/1, гараж/бокс, ориентировочно исходя из тарифа 1 825,10 рублей, в сумме 810 621,82 рублей.
Оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счет -фактур и акта об оказании услуг. Оплата между сторонами производится платежными поручениями (п. 5.1 договора).
Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию (при наличии измерительных приборов учета тепловой энергии) производится на основании показаний измерительных приборов, снятых с 25-30 (31) числа расчетного месяца с учетом суммы денежных средств, поступивших за потребленную тепловую энергию в данном расчетном периоде за текущий месяц (п. 5.2 договора).
Из материалов дела следует, что выставленные истцом счета-фактуры: № 2990 от 24.12.2013; № 134 от 31.01.2014, № 488 от 28.02.2014; № 918 от 31.03.2014; № 1413 от 30.04.2014; № 1658 от 31.05.2014; № 2169 от 24.06.2014; № 2261 от 28.07.2014 на общую сумму 206 864,01 рублей, ответчиком оплачены частично в размере 151 676,83 рублей.
Истец обязательства по отпуску тепловой энергии выполнил надлежащим образом, тогда как ответчик оплату потребленной тепловой энергии за период декабря 2013 по июль 2014 произвел не в полном объеме, задолженность с учетом частичной оплаты ответчиком составила 55 187, 18 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен с учетом положений постановлений РЭК от 17.12.2012 № 43 и от 17.12.2013 № 66, а также сведений измерительного прибора учета установленного на объекте ответчика (марка ТС-07-2-50, № 9100398), судом проверен и признан верным.
Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ документально не подтвердил, что истец ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, а также то, что оплата за потребленную тепловую энергию произведена в полном объеме, возражений на иск не представил, расчет задолженности не опроверг.
При таких обстоятельствах, требования истца в сумме 55 187, 18 рублей судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определением суда от 12.08.2014 истцу в соответствии со ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 года и п. 20.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 207 рублей 00 копеек с зачислением в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Центральная районная котельная" Корсаковского городского округаудовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ким Виктора Владимировича (ОГРНИП 307650436200012, ИНН 650405248978) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Центральная районная котельная" Корсаковского городского округа (ОГРН 1066504007602, ИНН 6504002449) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 55 187 рублей 18 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ким Виктора Владимировича (ОГРНИП 307650436200012, ИНН 650405248978) с зачислением в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 207 рублей 00 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья С.А. Назарова
