Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А59-3786/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
сайт: http://sakhalin.arbitr.ru; е-mail: info@sakhalin.arbitr.ru
тел./факс 460-945, 460-952
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск № А59-3786/2014
12 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Назарова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН – КОСМЕТИКС» (ОГРН 1022401950449, ИНН 2461019790) к Обществу с ограниченной ответственностью "Три Толстяка" (ОГРН 1126501000097, ИНН 6501243735) о взыскании задолженности за поставленный товар,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Орион-Косметикс" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше исковым заявлением, которое подлежит возвращению по следующим основаниям.
Статьями 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлены общие правила определения подсудности.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В силу положений статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Судом установлено, что иск заявлен в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 31.01.2014 № 3101(2014), сторонами которого выступают истец и ООО "Три Толстяка"
Разделом 8 данного договора поставки определено, что все споры и разногласия, возникающие в ходе исполнения данного договора, подлежат непосредственному урегулированию. В случае недостижения взаимоприемлемого решения, споры и разногласия рассматриваются в судебном порядке по месту нахождения истца.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, и сведений, содержащихся в договоре, место нахождения истца - Красноярский край, г. Красноярск.
Таким образом, включив в договор данное условие, стороны изменили территориальную подсудность дела (договорная подсудность).
Какие-либо изменения о подсудности спора в договор сторонами не вносились, а дополнительные соглашения к договору подобных условий не содержат. Доказательства обратного в материалах не имеется.
Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд приходит к выводу о неподсудности дела Арбитражному суду Сахалинской области, поскольку в разделе 8 договора стороны согласовали разрешение споров по месту нахождения истца.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу уплаченную им при подаче иска государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН – КОСМЕТИКС» исковое заявление от 08.08.2014 и приложенные к нему документы.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН – КОСМЕТИКС» (ОГРН 1022401950449, ИНН 2461019790) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 1341 от 24.07.2014 в сумме 3 071 рубля 15 копеек.
Определение может обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья С.А. Назарова
