Определение от 22 октября 2014 года №А59-3778/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
г. Южно-Сахалинск                                                      Дело № А59-3778/2014
    22 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Сах Гидро» о признании ООО «СахалинСпецСтрой» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии: от заявителя –Даринского Ю.Б., по доверенности от 18.11.2013; от должника – представителя Самойлович Ю.А. по доверенности от 10.09.2014; в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Сах Гидро» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СахалинСпецСтрой»  несостоятельным (банкротом).
 
    Ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.04.2014 по делу №А59-5151/2013, просит  ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования (с учетом уточнения) в сумме 2 027 824 руб. 98 коп., утвердить временным управляющим Павлюченко Татьяну Владимировну, члена Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Определением суда от 14.08.2014 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
 
    01.09.2014 от Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» поступили документы, содержащие сведения о заявленной кандидатуре арбитражного управляющего.
 
 
    В письменных возражениях должник с заявленными требованиями не согласился, просил отказать ООО «Сах Гидро» в удовлетворении требований, указав, что по решению Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-344/2014 с ООО «Сах Гидро» в пользу «СахалинСпецСтрой»  взыскана задолженность в сумме 7 342 276 руб. В адрес ООО «СахГидро» направлено заявление о зачете взаимных требований, в связи с чем, в результате проведенного  зачета обязательство ООО «СахалинСпецСтрой» перед ООО «СахГидро» прекращено в полном объеме, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве.
 
 
    В письменных пояснениях ООО «Сах Гидро» указало на невозможность проведения зачета, поскольку в результате реорганизации в отношении кредитора путем выделения из ООО «Сах Гидро» нового юридического лица – ООО «Гидро Технология», последнему в соответствии с разделительным балансом переданы обязательства ООО «Сах Гидро» перед ООО «СахалинСпецСтрой» по решению Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-344/2014 в сумме 7 342 276 рублей. Следовательно, с даты государственной регистрации вновь созданного юридического лица ООО «Гидро Технология» взаимозачет по данным требованиям в порядке ст. 410 ГК РФ между ООО «СахалинСпецСтрой» и ООО «Сах Гидро» не возможен.
 
    Возражая против данных доводов ООО «Сах Гидро», должник указал на ничтожность разделительного баланса, поскольку ООО «Гидро Технология» передано не существующее обязательство, так как решение суда по делу №А59-344/2014 на дату составления разделительного баланса не вступило в законную силу; при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизованных лиц, что является основанием для привлечения ООО «Гидро Технология» к солидарной ответственности по обязательствам перед ООО «Сах Гидро»; в установленном порядке не произведено процессуальное правопреемство по делу №А59-344/2014, в связи с чем, ответчиком по указанному делу является ООО «Сах Гидро»; зачет однородных требований является обоснованным.
 
 
    В судебном заседании 15.10.2014 судом объявлялся перерыв до 17.10.2014.
 
 
    Представитель ООО «Сах Гидро» поддержал заявленные требования.
 
 
    Представитель должника полагал, что производство по делу подлежит прекращению ввиду взаимозачета требований, поддержал изложенные в письменных возражениях доводы.
 
 
    Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, уведомлены, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
 
    Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что  для возбуждения дела о банкротстве  по заявлению  конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу  решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
 
    В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
 
    Таким образом, проверка обоснованности требований о признании должника банкротом заключается в установлении совокупности таких фактов как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
 
 
    Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «СахалинСпецСтрой» (ОГРН 1096501000760, ИНН 6501204479), зарегистрированное 11.02.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Сахалинской области, имеет перед кредитором просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 2027 824 руб. 98 коп., что превышает установленную пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве минимальную сумму в размере 100 000 рублей, достаточную для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Указанная сумма требований подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.04.2014 по делу №А59-5151/2013, которым с ООО «СахалинСпецСтрой» в пользу ООО «Сах Гидро» взыскано 2 030 435 руб. 83 коп.
 
 
    По состоянию на 15.10.2014 сумма долга составила 2 027 824 руб. 98 коп., что подтверждается справкой МОСП по исполнению особых производств.
 
 
    Доводы должника о прекращении обязательств ООО «СахалинСпецСтрой» перед ООО «Сах Гидро» по решению суда от 15.04.2014 по делу №А59-5151/2013 путем проведения зачета встречных однородных требований, судом отклоняются в силу следующего.
 
 
    Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
 
    В процессе рассмотрения настоящего дела должник ООО «СахалинСпецСтрой» направил в адрес ООО «Сах Гидро» заявление, согласно которого ООО «СахалинСпецСтрой» уведомляет ООО «Сах Гидро» о прекращении обязательства ООО «СахалинСпецСтрой» перед ООО «Сах Гидро», установленного решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.04.2014 по делу №А5151/2013 в сумме 2030435 руб. 83 коп. зачетом встречного однородного требования ООО «СахалинСпецСтрой» к ООО «Сах Гидро», установленного решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.07.2014 по делу №А59-344/2014.
 
    Вместе с тем, как следует из представленных ООО «Сах Гидро» документов, в результате реорганизации ООО «Сах Гидро» путем выделения из него ООО «Гидро Технология» последнему в соответствии с разделительным балансом переданы обязательства ООО «Сах Гидро» перед ООО «СахалинСпецСтрой» по решению Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-344/2014 в сумме 7 342 276 рублей.
 
    29.08.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о постановке ООО «Гидро Технология» на учет в налоговом органе.
 
    Таким образом, суд считает, что проведение зачета требований между ООО «Сах Гидро» и ООО «СахалинСпецСтрой», основанных на  решении суда от 15.04.2014 по делу №А59-5151/2013 и от 18.07.2014 по делу №А59-344/2014, не представляется возможным.
 
 
    Суд не входит в обсуждение и оценку приведенных должником доводов о передаче в соответствии с разделительным балансом несуществующего обязательства, о нарушении принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизованных лиц, об отсутствии судебного акта по делу №А59-344/2014 о процессуальном правопреемстве, поскольку данные доводы фактически направлены на оспаривание реорганизации ООО «Сах Гидро», что предметом рассмотрения обоснованности требований заявителя, не является.
 
 
    Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств оплаты взысканной по решению суда от 15.04.2014 по делу №А59-5151/2013 задолженности, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника  на основании статьи 134 Закона о банкротстве.
 
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя к должнику вводится наблюдение.
 
    На основании имеющихся в деле доказательств, учитывая доводы, изложенные заявителем, суд, с целью изучения возможности восстановления платежеспособности и продолжения деятельности должника, сохранения его имущества, считает необходимым применить в отношении должника процедуру наблюдения и назначить временного управляющего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.
 
    Согласно статье 45 Закона о банкротстве в случае назначения арбитражного управляющего из числа членов указанной заявителем саморегулируемой организации последняя представляет в суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве с приложением документов о соответствии указанного лица требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Некоммерческим партнерством «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» суду представлены сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Павлюченко Татьяны Владимировны требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Учитывая, что Павлюченко Т.В. дала свое согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, суд утверждает её в качестве временного управляющего ООО «СахалинСпецСтрой».
 
    В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, суд утверждает временному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счёт имущества должника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 32, 42, 45, 48, 49, 62, 63, 65 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СахалинСпецСтрой» (ОГРН 1096501000760, ИНН 6501204479) требования ООО «Сах Гидро» в сумме 2 027 824 руб. 98 коп.
 
 
    Ввести процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СахалинСпецСтрой» (ОГРН 1096501000760, ИНН 6501204479), зарегистрированного 11.02.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Сахалинской области, адрес: 693003, г.Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 49-207.
 
 
    Утвердить Павлюченко Татьяну Владимировну (ИНН 650901040166, регистрационный номер 331, адрес: 693010, г.Южно-Сахалинск, проспект Победы, 8-39) временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СахалинСпецСтрой» (ОГРН 1096501000760, ИНН 6501204479), установив ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника.
 
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначить на 10 часов 00 минут 05 февраля 2015 года в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект,28, кабинет № 103б.
 
 
    Временному управляющему, в соответствии со статьями 67, 68, 70, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    -        принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, в котором определить наличие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника;
 
    -        выявить кредиторов должника, уведомить их о введении процедуры наблюдения, доказательства такого уведомления представить в суд;
 
    -        представить в суд реестр требований кредиторов с указанием их юридических адресов и доказательства предъявления кредиторами своих требований с приложением подтверждающих их документов;
 
    -        в соответствии со статьями 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  созвать и провести первое собрание кредиторов;
 
    -        по результатам проведения процедуры наблюдения представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    -        в течение трех дней с даты получения настоящего определения направить для опубликования в газете «Коммерсантъ» сведения о ведении в отношении должника процедуры наблюдения; доказательства выполнения указанного требования представить в суд.
 
 
    Руководителю должника:
 
    -        предоставить временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности предприятия-должника;
 
    -        в случае наличия на предприятии работников, избрать на общем собрании трудового коллектива представителя работников для участия в судебном разбирательстве, с удостоверением его полномочий (выпиской из протокола собрания трудового коллектива об его избрании).
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения:  приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу  до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение суда о введении наблюдения.
 
 
    Копии настоящего определения направить в адрес заявителя, должника, временного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управления ФНС России по Сахалинской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области, Главного судебного пристава по Сахалинской области, Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Южно-Сахалинского городского  суда.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                 Ю.А. Караман