Определение от 28 августа 2014 года №А59-3772/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А59-3772/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024
 
тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о возвращении заявления
 
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                  № А59-3772/2014
 
    28 августа 2014 года           
 
 
    Судья Арбитражного суда Сахалинской области Шестопал И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН 1026500532321, ИНН 6501026378) о признании недействительными решения от 29. 05. 2014 по делу № 316/14 и вынесенного на его основании предписания № 05 - 112/14,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (далее – заявитель, управление) 07.08.2014 обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением.
 
    В связи с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства определением суда от 11.08.2014 заявление управления оставлено без движения, с предложением устранить допущенные нарушения в срок до 26.08.2014.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) копия определения об оставлении заявления без движения от 12.08.2014 направлена заявителя по адресу, указанному в заявлении.
 
    Согласно почтовому уведомлению, определение суда от 11.08.2014 об оставлении заявления без движения получено заявителя 13.08.2014.
 
    В  установленный срок заявитель определение суда не исполнил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
 
    Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда.  
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области заявление и приложенные к нему документы.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
    Приложение:
 
    Заявление на  9  листах  и приложенные к нему документы на  29 листах.
 
 
 
    Судья                                                                          И.Н. Шестопал
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать