Решение от 06 ноября 2014 года №А59-3758/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Южно-Сахалинск                                                         
 
    06 ноября  2014  года                                                                А59- 3758/2014
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Масловой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Индивидуального предпринимателя Васьковой Елены Анатольевны (ИНН 650108596490, ОГРНИП 309650121500070) к Обществу с ограниченной ответственностью «СоюзТрансЛидер» (ИНН 6501249085, ОГРН 1126501005608) о взыскании задолженности,
 
    третье лицо МУП «ЗСМ им. М.А. Федотова».
 
    при участии представителей:
 
    от истца –  Васьков А.А. по доверенности от 16.02.2013, № 65АА0281584.
 
    от ответчика –  не явились.
 
    от  третьего лица – не явились,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Васькова Елена Анатольевна (далее – ИП Васькова, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СоюзТрансЛидер» (далее – ООО «СоюзТрансЛидер», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг машинами и  механизмами с обслуживающим персоналом в  размере 488 430 руб.
 
    Третье лицо - МУП «ЗСМ им. М.А. Федотова».
 
    Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполненииобязанностей ответчика, по оплате оказанных ему услуг по договору оказания услуг машинами и механизмами от 01.01.2013 за март 2013 года и ноябрь 2013 года.
 
    Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, до судебного разбирательства от истца по средствам телефонограммы поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением директора общества в лечебном учреждении.
 
    Суд, изучив представленное ходатайство,  в его удовлетворении отказывает, поскольку истцом документально не подтверждено невозможность присутствия в судебном заседании.
 
    Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика.
 
    Истец в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК  РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела судом установлено,  что 01 января 2013 года  между ИП Васьковой Е.А. (исполнитель) и ООО «СоюзТранЛидер» (заказчик) заключен договор об оказании услуг машинами и механизмами с обслуживающим персоналом.
 
    Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику согласно условиям, указанным в спецификации, являющееся неотъемлемой частью договора, машину, во временное пользование и оказание своими силами услуги по управлению машиной и ее технической эксплуатацией, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом машину для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика и оплатить оказанные услуги.
 
    Обслуживающий персонал предоставляется исполнителем и подчиняется распоряжениям исполнителя, относящимся к управлению и технической эксплуатацией, распоряжением заказчика, касающимся коммерческой эксплуатации машины.
 
    Стоимость заказанного времени работы техники с обслуживающим персоналом определяется в спецификации  и составляет:
 
    КАМАЗ-55111, К752МЕ – грузоподъемность 13 т. – 970  руб./час
 
    КАМАЗ-6520, М648КК – грузоподъемностью 20 т. – 1200 руб./час
 
    Фронтальный погрузчик ZL30 Н, 9393СН – объем ковша 1,7 М.куб. – 1100 руб./час. (п. 2.1 договора).
 
    Заказчик оплачивает исполнителю исходя из заказанного основного времени, при этом дополнительно отработанное техникой время оплачивается отдельно, вне зависимости от имевшего место простоя в течение основанного времени (п. 2.4 договора).
 
    Оплата денежных средств за оказанные услуги производится в течение  десяти календарных дней после поступления на расчетный счет заказчика целевых средств из бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» (п. 2.6 договора).
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выставил ответчику счет №3/1 от 31.03.2013 за вывоз снега, счет № 9/1 от 30.11.2013 за вывоз грунта на общую сумму  488 430 руб.
 
    При этом суд приходит к выводу что, не смотря на то, что акты выполненных работ за март и ноябрь 2013 года со стороны ответчика не подписаны,  услуги истцом оказывались надлежащим образом,  поскольку в материалах дела отсутствуют возражения со стороны ответчика.
 
    Также о выполнении услуг надлежащим образом свидетельствуют справки для расчетов за выполненные работы.
 
    В связи с неоплатой задолженности ответчиком, истцом 05.08.2014 в его адрес направлялась претензия  с требованием об оплате задолженности, однако ответа на претензию не последовало, задолженность до настоящего времени не оплачена.
 
    Поскольку ИП Васьковой Е.А. обязательства по оказанию  услуг  согласно договора от 01.01.2013 исполнила, ООО «СоюзТранЛидер» принял эти услуги, однако их оплату в полном объеме  не произвело,  доказательств обратного в суд не представило, то в силу положений статей 309, 310, 779 и 781 ГК РФ стоимость оказанных услуг подлежит взысканию с Ответчика в размере  488 430 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме  12 768 руб. 60 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СоюзТрансЛидер» в пользу Индивидуального предпринимателя Васьковой Елены Анатольевны  задолженность в сумме 488 430 руб. и 12 768 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 501 198 (пятьсот одна тысяча сто девяносто восемь)  руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.
 
 
    Судья                                                                                         А.С.Белов