Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А59-3757/2014
Арбитражный суд Сахалинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Южно-Сахалинск
«30» октября 2014 года Дело № А59-3757/2014
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014. Полный текст решения изготовлен 30.10.2014.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Дудиной С.Ф.,
При ведении протокола секретарем судебного заседания Бурковской Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Южный берег» ( ОГРН 1066504007360; ИНН 6504002400)
К ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинское управление технологического транспорта» ( ОГРН 1076506001329; ИНН 6506011449)
о взыскании долга в сумме 3 759 270,87 рублей
При участии:
От истца – Емченко Александр Вячеславович – представитель по доверенности № 01 от 12.05.2014
От ответчика – представитель не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Южный берег» (далее – ЗАО «Южный берег», истец)обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинское управление технологического транспорта» (далее – ООО «Сахалинское УТТ», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договорам № 1631/1Р-13 от 01.03.2013 и № 2310/1Р-14 от 01.01.2014 на оказание транспортных услуг, с учетом уточнения исковых требований, в сумме 3 759 270,87 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключены договоры оказания транспортных услуг № 1631/1Р-13 от 01.03.2013 и № 2310/1Р-14 от 01.01.2014, по которым истец являлся исполнителем, а ответчик заказчиком, а также договоры №1566/1Д-13 от01.02.2013 и № 2311/1Д-14 от 14.01.2014на отпуск и заправку топливом, по которым истец являлся покупателем, а ответчик продавцом.
С учетом соглашений о зачете взаимных требований и частичной оплатой обязательств по договорам оказания транспортных услуг, остаток задолженности ответчика перед истцом составил 3 759 270,87 рублей.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия неявившегося в судебное заседание лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ в силу обязательств одно лицо – должник обязано совершить в пользу другого лица – кредитора определенное действие. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, им установленные.
Как следует из материалов дела, 01 марта 2013 года и 01 января 2014 года между ЗАО «Южный берег»(исполнитель) и ООО «Сахалинское УТТ» (заказчик) заключены договоры на оказание транспортных услуг № 1631/1Р-13 и № 2310/1Р-14 соответственно.
Согласно пункту 2.1 договоров исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию транспортных услуг (выполнение технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности Заказчика с использованием спецтехники), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
В соответствии спунктами2.2. и 3.2. договоров, перечень и количество техники, а также производственная программа тарифов, на основании которой формируется стоимость услуг, предусмотрены в приложении №1к договорам.
Пунктом3.1 договоровстороны установили стоимость услуг. Так по договору № 1631/1Р-13 стоимость услуг составила10 266 300 рублей. По договору№ 2310/1Р-14 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 17.02.2014) стоимость услуг установлена в размере7 409 600 рублей.
Согласно пункту 4.2. договоров окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказанных услуг в течение 60 банковских дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.
Также между ЗАО «Южный берег»(покупатель) и ООО «Сахалинское УТТ» (продавец) заключены договорына отпуск топливаот 01 февраля 2013 года № 1566/1Д-13 и от 14 января 2014 года № 2311/1Д-14, согласно которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары производственного назначения в наименованиях, количестве и ассортименте в соответствии со Спецификациями, которые оформляются на каждую передачу товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договоров).
Материалами дела установлено, что по договору № 1631/1 Р-13 от 01.03.2013 истец оказал услуги ответчику на сумму 7 524 000 рублей, что подтверждается актами сдачи приемки выполненных работ № 00000010 от 31.03.2013 г, № 00000013 от 30.04.2013 г, № 00000014 от 31.05.2013 г, № 00000018 от 30.06.2013 г, № 00000020 от 31.07.2013 г, № 00000025 от 31.08.2013 г, № 00000030 от 30.09.2013 г, № 00000032 от 31.10.2013 г.
Ответчик произвел частичную оплату по указанному договору в сумме 2 909 629,50 рублей.
Ответчик, в свою очередь, оказал истцу услуги по отпуску топливапо договору №1566/1 Д-13от 01.02.2013на сумму 1 743 536,45 рублей.
Соглашениями о зачете взаимных требований стороны прекратили взаимные обязательства по договорам № 1631/1 Р-13 от 01.03.2013и №1566/1 Д-13от 01.02.2013 на сумму 1 743 536,45 рублей,что подтверждается актами зачетавзаимных требований от 30.04.2013, от 04.06.2013, от 25.07.2013, от 12.08.2013, от26.09.2013, от 14.10.2013, от 25.11.2013иот 05.12.2013гг.
Таким образом, с учетом соглашений о зачете взаимных требований и частичной оплатой обязательств по договору оказания транспортных услуг № 1631/1 Р-13 от 01.03.2013, остаток задолженности ответчика перед истцом составил 2 870 834, 05рублей.
По договору № 2310/1Р-14от 01.01.2014истец оказал услуги ответчику на сумму 1 329 600 рублей,что подтверждается актами № 00000002 от 31.01.2014, № 00000008 от 28.02.2014, № 00000011от 31.03.2014.
ООО «Сахалинское УТТ», всвою очередь, оказал ЗАО «Южный берег»услуги по отпуску и заправке топливом по договору №2311/1 Д-14от 14.01.2014 на сумму 241 163,18 рубля.
На указанную сумму стороны прекратили взаимные обязательства по договорам № 2310/1Р-14от 01.01.2014 и №2311/1 Д-14от 14.01.2014 зачетом, что подтверждается актами зачета взаимных требований от 19.02.2014,от 12.03.2014, от18.04.2014иот 13.05.2014 гг.
В связи с чем, оставшаяся сумма задолженностиответчика перед истцом по договору №2310/1Р-14от 01.01.2014составила1 088 436, 82 рублей.
03.06.2014 г. между истцом и ответчиком подписаны акты сверки взаимных расчетов на 2 870 834,05 рубля по договору № 1631/1 Р-13 от 01.03.2013 и на 1 088 436,82 рублей по договору № 2310/1Р-14 от 01.01.2014.
Направленная в адрес ответчика претензия об оплате суммы задолженности оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
29.08.2014 платежным поручением № 115 ООО «Сахалинское УТТ» оплатило задолженность по договору № 1631/1 Р-13 от 01.03.2013 в размере 200 000 рублей, в связи с чем, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил сумму исковых требований до 3 759 270 рублей 22 копеек.
Требования истца подтверждаются материалами дела – договорами, актами выполненных работ, актами зачета взаимных требований, актами сверки взаимных расчетов, претензией.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1. статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1. статьи 70 Кодекса.
На основании изложенного и принимая во внимание то, что ответчик против доводов истца возражений не заявил, доказательств оплаты по договору не представил, суд находит требования истца законными и обоснованными, и удовлетворяет иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Южный берег», удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинское управление технологического транспорта» в пользу закрытого акционерного общества «Южный берег» долг в сумме 3 759 270 рублей 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 796 рублей 35 копеек, а всего – 3 801 067 рублей 22 копейки.
Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей,уплаченную по платежному поручению № 32821 от 06 августа 2014 года,о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия,но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Дудина С.Ф.
