Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А59-3752/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,Факс 460-945
e-mail: office@ sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3752/2014
09 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Назаровой С.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Водоканалпроект" (ИНН 6501007921) к Муниципальному бюджетному учреждению "Отдел капитального строительства" Анивского городского округа (ОГРН 1126501001142, ИНН 6501244792) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 24-Д от 08.08.2013, и приложенные к нему документы,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Водоканалпроект" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением суда от 11.08.2014 ввиду нарушения требований ст.ст.125, 126 АПК РФ исковое заявление оставлено без движения сроком до 08.09.2014.
Определение суда от 11.08.2014 было направлено истцу по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в исковом заявлении (г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 246А-404), и возвратилось в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек хранения».
Из материалов дела следует, что определение об оставлении заявления без движения от 11.08.2014 в установленном порядке также было опубликовано в Картотеке арбитражных дел.
Согласно ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений ст.123 АПК РФ суд признает извещение истца надлежащим.
По состоянию на 09.09.2014 истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, суд возвращает исковое заявление заявителю и приложенные к нему документы на основании ст. 129 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Водоканалпроект» и приложенные к нему документы, поступившие в суд 06.08.2014.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканалпроект" (ИНН 6501007921) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 263 от 04.08.2014 в сумме 32 290 рублей 67 копеек, о чем выдать справку.
На определение может быть подана жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.
В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья С.А. Назарова
