Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А59-3737/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru
определение
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3737/2013
08 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шакирова М.К. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сахалинстройсервис» требований в размере 490 280 рублей 56 копеек основного долга, 27 958 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии:
от заявителя – Глухов Г.И. по доверенности от 20.03.2013,
от уполномоченного органа – Босых Д.О. по доверенности от 03.02.2014, в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.03.2012 ООО «Сахалинстройсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Сахалинстройсервис» утвержден Седнев Яков Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 43 от 15.03.2014.
14.05.2014 от индивидуального предпринимателя Шакирова М.К. в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сахалинстройсервис» требований в размере 490 280 рублей 56 копеек основного долга, 27 976 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В последующем заявитель уточнил сумму требований в части процентов, уменьшив её до 27 958 рублей 34 копеек.
Определением от 21.05.2014 указанное заявление оставлено без движения, срок для устранения недостатков установлен до 03.06.2014. Определением суда от 04.06.2014 срок для устранения недостатков продлен до 04.07.2014. Определением от 10.06.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 10.07.2014, затем отложено на 13.08.2014, 28.08.2014. В судебном заседании 28.08.2014 был объявлен перерыв до 01.09.2014.
В представленном отзыве уполномоченный орган возражал против удовлетворения заявления по следующим основаниям: заявителем в материалы дела не представлен договор, на основании которого была выставлена товарная накладная № 76 от 27.05.2013; в заявлении отсутствует ссылка на сделку; отсутствует документальное подтверждение фактического исполнения обязательства со стороны заявителя; отсутствуют доказательства неисполнения обязательств по оплате со стороны должника.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представив в судебном заседании дополнительные документы в обоснование заявленных требований. Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления по основаниям, указанным в отзыве.
Конкурсный управляющий Седнев Я.В., заявитель по делу – ООО «Фар Ист Компани» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От Седнева Я.В. поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Одним из последствий открытия конкурсного производства, предусмотренных статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) является наступление срока исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требования кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, согласно товарной накладной № 1 от 09.01.2013 ИП Шакиров М.К. передал должнику строительные материалы на общую сумму 1 600 260 рублей (сумма, указанная в акте сверки от 01.04.2013 в графе «Кредит» как возврат товаров от покупателя).
В соответствии с актом сверки от 31.12.2012 по состоянию на указанную дату у ООО «Сахалинстройсервис» образовалась задолженность в размере 1 406 рублей 10 копеек (сумма, указанная в акте сверки от 01.04.2013 как «Сальдо начальное» в графе «Дебет»), подтверждённая первичными документами – договором поставки от 16.10.2012, товарными накладными, платёжными поручениями, гарантийными письмами, представленными 25.08.2014 заявителем в материалы дела во исполнение определения суда от 13.08.2014.
По товарной накладной № 76 от 27.05.2013 кредитор передал должнику товарно-материальные ценности (строительные товары) на сумму 489 960 рублей, по товарной накладной № 4 от 21.01.2013 – на сумму 50 000 рублей, по товарной накладной № 9 от 28.01.2013 – на сумму 100 000 рублей, по товарной накладной № 21 от 14.02.2013 – на сумму 238 400 рублей, по товарной накладной № 24 от 15.02.2013 – на сумму 3 300 рублей, по товарной накладной № 26 от 20.02.2013 – на сумму 125 124 рубля, по товарной накладной № 40 от 22.02.2013 – на сумму 23 840 рублей, по товарной накладной № 35 от 05.03.2013 – на сумму 70 000 рублей, по товарной накладной № 36 от 06.03.2013 – на сумму 35 760 рублей, по товарной накладной № 39 от 11.03.2013 – на сумму 20 860 рублей.
Платёжным поручением от 10.06.2013 № 921 должник перечислил ИП Шакирову М.К. 150 000 рублей.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).
Статьями 433, 454 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статья 455 ГК РФ).
Судом установлено, что в вышеуказанных товарных накладных отражены сведения о наименовании, количестве и стоимости переданного должнику товара. С учетом изложенного, суд признает доказанным факт получения ООО «Сахалинстройсервис» от ИП Шакирова М.К. товара согласно представленным накладным, что свидетельствует о наличии между кредитором и должником фактических отношений по купле-продаже товара, в связи с чем у ООО «Сахалинстройсервис» возникла обязанность оплатить кредитору стоимость полученного товара.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство должника по оплате товара не исполнено, с учётом частичного погашения задолженности суд находит требования ИП Шакирова М.К. в заявленном размере 490 280 рублей 56 копеек обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Как следует из обстоятельств дела, гарантийным письмом от 27.05.2013 № 17/С должник обратился к ИП Шакирову М.К. с просьбой отпустить панели согласно счету № 85 от 24.05.2013 на сумму 489 960 рублей, гарантировав оплату указанной суммы до 27.06.2013.
Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведён заявителем за период с 27.06.2013 по 05.03.2014 включительно исходя из суммы задолженности 489 960 рублей, ставки рефинансирования 8,25%, количества дней – 249).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При этом, согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Резолютивная часть решения о признании должника несостоятельным (банкротом) объявлена в судебном заседании 05.03.2014.
С учётом изложенного, надлежащим периодом начисления процентов на сумму задолженности в размере 489 960 рублей являются даты с 27.06.2013 по 04.03.2014, в связи с чем сумма процентов за указанный период составляет 27 846 рублей 60 копеек. В остальной части начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не является обоснованным.
При рассмотрении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника положениями Закона о банкротстве не предусмотрено взыскание с должника в пользу кредитора понесённых последним расходов на возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований, как то указано в просительной части заявления ИП Шакирова М.К.
С учётом указанных обстоятельств суд отклоняет довод уполномоченного органа об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ввиду отсутствия договора, на основании которого кредитор передал должнику строительные товары. Первичными документами подтверждается передача должнику кредиторов строительных материалов. Довод уполномоченного органа об отсутствии доказательств неисполнения обязательств по оплате товара со стороны должника судом отклоняется, поскольку в таком случае на кредитора необоснованно возлагается бремя доказывания отрицательного факта (отсутствие оплаты).
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сахалинстройсервис» требования индивидуального предпринимателя Шакирова Мансура Курбановича (ИНН 650105989196, ОГРНИП 304650114100108) в размере 490 280 рублей 57 копеек основного долга, 27 846 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворения заявления в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Учанин
